必須理解,、相信“提前還貸”者的智慧，尊重并支持其正確的選擇,?？梢哉f,，提前還貸”者是社會(huì)上為數(shù)不多的銀行誠信客戶，而不少銀行貸款客戶,，在無能為力歸還銀行貸款及逃廢債務(wù)問題上，很像不折不扣的騙子,?！叭硕鵁o信不知其可”，意思是,，一個(gè)人如果不講信用,，真不知道他是否可以（做成事）,， 即人不講信用是不行的。這些“提前還貸”者的提前還貸行為是正義,、智慧的選擇,，而其中的絕大多數(shù)人是社會(huì)誠信的楷模及文明的砥柱中流。必須強(qiáng)調(diào)的是,，“知屋漏者在宇下”,，民眾才是最聰明群體之一,，由于，這個(gè)群體有“不唯上,、不唯書,、只唯實(shí)”稟賦。毋庸諱言,，在智慧,、誠信上,，一些銀行、金融專家需要向這些提前還貸”者看齊,，即見賢思齊。

“居民儲(chǔ)蓄增加”說是個(gè)偽命題,。近幾年,，民眾的個(gè)人財(cái)富只是發(fā)生了一些結(jié)構(gòu)上的變化，但總體上看,，由于受到經(jīng)濟(jì)下行,、股市、房市,、就業(yè)的深刻影響,，民眾的個(gè)人財(cái)富是有所降低的，而對(duì)未來的不安全感有所上升,。“居民存款高增”僅僅是資產(chǎn)的表現(xiàn)形式轉(zhuǎn)換而已,，即,，拆東墻補(bǔ)西墻，而不是個(gè)人存款,、財(cái)富實(shí)質(zhì)的,、顯著的提升,。需要指出的是，居民以外的各方,，沒有必要對(duì)這件事添油加醋,、大肆渲染，甚至有非分之想,?？墒?，一些人總是緊盯民眾的“血汗錢”，異想天開地設(shè)計(jì),、規(guī)劃存款用途,。殷鑒不遠(yuǎn)，這些目的不純的想法若變成極端做法,，必然危害社會(huì),，導(dǎo)致紊亂，抑或動(dòng)蕩,。

銀行必須一如既往地支持“提前還房貸”者。銀行要履行客戶為尊的承諾,，特別是,，必須按照與客戶的契約不折不扣地執(zhí)行，而不應(yīng)該為了一己之私，人為設(shè)置障礙,?！疤崆斑€房貸”者若發(fā)現(xiàn)在提前還貸環(huán)節(jié)受到刁難,、阻撓，可以向金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的消費(fèi)者保護(hù)部門,、銀行業(yè)協(xié)會(huì)等投訴,，也可以訴諸法律。

提前還貸確實(shí)不失為中產(chǎn)以上家庭的一種不錯(cuò)的“理財(cái)方式”,。最近一季度由于債市大跌，各種類固收基金的收益率也大幅下降,，投資者對(duì)理財(cái)市場已經(jīng)心灰意冷,。而且，由于疫情以來找工作越來越難,，社會(huì)內(nèi)卷化趨勢愈發(fā)顯著，對(duì)于高薪白領(lǐng)而言,，如果手中有余錢,，提前還房貸能節(jié)約一大筆利息支出。這實(shí)際上也側(cè)面反映出現(xiàn)高收入人群目前理財(cái)手段的匱乏,，當(dāng)然這是一個(gè)長期存在的問題。
對(duì)銀行而言,，房貸收入是每個(gè)月最穩(wěn)定的收入來源,，銀行斷然不愿意讓購房者提前還貸，因此會(huì)給還款者設(shè)置重重障礙,，這也顯示出國有大銀行的傲慢,。

提前還房貸和投資哪個(gè)更劃算,？
銀行是不是錢貸不出去了？為什么拼命增房貸,？
增加房貸擠占了消費(fèi)貸和工商業(yè)貸款的額度。
如果說提前還貸與投資哪個(gè)好,？我認(rèn)為,，如果有閑錢就應(yīng)該先歸還貸款,。貸款利息增加了生活成本，貸款本金是收入增長的潛在威脅,，因此建議選擇提前還貸。
另外,，投資有風(fēng)險(xiǎn),，收益率不一定比房貸利率高，先把貸款還了,，有利于減輕個(gè)人財(cái)務(wù)壓力。