合理維權(quán)和企業(yè)壟斷之間的界限并不明晰,?？陀^而言，Prepear的梨形logo確實(shí)易使人產(chǎn)生聯(lián)想,、削弱蘋果的獨(dú)特性,。但另一方面，是否“相似”本身是較為主觀的定義,，蘋果作為由全球影響力的企業(yè)起訴僅有5人的Prepear,，也會(huì)侵害小公司的權(quán)利、影響其發(fā)展,，并進(jìn)而不利于市場(chǎng)的多樣化,。在市場(chǎng)中，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)定義是否相似的問(wèn)題值得深思,，大企業(yè)如何在合理維權(quán)和企業(yè)壟斷之間找到良性的平衡點(diǎn)也需要進(jìn)一步討論,。

蘋果公司起訴這家logo是梨子的公司理由是：申請(qǐng)人的商標(biāo)由帶直角葉子的簡(jiǎn)約水果設(shè)計(jì)組成，很容易讓人聯(lián)想到蘋果著名的蘋果logo,，并產(chǎn)生類似的商業(yè)印象,。

讓人有點(diǎn)莫名其妙，別人家是個(gè)水果設(shè)計(jì)都可以聯(lián)想到蘋果的話,，那么以后的公司都不可以用梨子橘子橙子各類水果做logo了嗎,？難不成蘋果公司把所有的水果商標(biāo)都給全包了？

不反像,，還是吃蘋果的架勢(shì),！必須訴！

蘋果有沒(méi)有起訴香港《蘋果日?qǐng)?bào)》那個(gè)毒蘋果也被咬了一口！