合理維權(quán)和企業(yè)壟斷之間的界限并不明晰?？陀^而言,，Prepear的梨形logo確實易使人產(chǎn)生聯(lián)想、削弱蘋果的獨特性,。但另一方面,，是否“相似”本身是較為主觀的定義，蘋果作為由全球影響力的企業(yè)起訴僅有5人的Prepear,，也會侵害小公司的權(quán)利,、影響其發(fā)展，并進而不利于市場的多樣化,。在市場中,，應(yīng)由誰來定義是否相似的問題值得深思，大企業(yè)如何在合理維權(quán)和企業(yè)壟斷之間找到良性的平衡點也需要進一步討論,。

蘋果公司起訴這家logo是梨子的公司理由是：申請人的商標(biāo)由帶直角葉子的簡約水果設(shè)計組成,，很容易讓人聯(lián)想到蘋果著名的蘋果logo，并產(chǎn)生類似的商業(yè)印象,。

讓人有點莫名其妙,，別人家是個水果設(shè)計都可以聯(lián)想到蘋果的話，那么以后的公司都不可以用梨子橘子橙子各類水果做logo了嗎,？難不成蘋果公司把所有的水果商標(biāo)都給全包了,？

不反像，還是吃蘋果的架勢,！必須訴,！

蘋果有沒有起訴香港《蘋果日報》那個毒蘋果也被咬了一口,！