如果蘋果決心把產(chǎn)能向印度轉(zhuǎn)移一部分不見得是看上印度的人力成本，更多可能是怕中印貿(mào)易摩擦斷供加稅等突然舉措下讓蘋果失去這個最有潛力的市場,。簡而言之我認為更多是政治因素,。

1979年中國在深圳蛇口搞了第一個帶有試驗性質(zhì)的出口加工區(qū)：蛇口工業(yè)園區(qū)。開始來投資的外資也都抱著試探性心理,。初期外資對中國工廠效率等方面的評價跟現(xiàn)在對印度的評價差不了多少,。后來，隨著"時間就是金錢,，效率就是生命"概念和措施的強化才有所緩解,。

所以用產(chǎn)業(yè)鏈效率等來判斷印度的制造業(yè)并不見得有用。中國也是改革開放了20年直到2000年以后才逐漸在世界中低端制造業(yè)里展露了頭角,。所以對印度等國還是不要急于下結(jié)論,，等等再看更好，產(chǎn)業(yè)來到中國也不是一夜之間的事情,，去往印度更不會一夜之間,。

如今比起印度，我們更應(yīng)該關(guān)注工業(yè)自動化水平提高導(dǎo)致的產(chǎn)能直接轉(zhuǎn)移到發(fā)達國家等消費方,。當高度自動化的生產(chǎn)線不再需要多少工人的時候,，你有人口紅利還有什么用。機器到了一定的效率,，人是再內(nèi)卷也比不過的,。比如半導(dǎo)體代工這個引領(lǐng)自動化生產(chǎn)技術(shù)的行業(yè)，現(xiàn)在就完全不是比拼人口紅利能做起來的了,，只要你能把產(chǎn)線搭起來,，無論是美國中國印度還是非洲，電價相同成本就相同,。所以我更認為工業(yè)自動化水平的提升讓印度很難再通過制造業(yè)崛起,，而不是什么印度沒有產(chǎn)業(yè)鏈工人沒效率等大家常提及的觀點。

印度的勞動力成本比中國低很多。一些人認為印度的市場環(huán)境不好,，勞動力素質(zhì)比不上中國,。這些觀點都有道理。
現(xiàn)在印度追趕發(fā)達國家的步伐很緊,，在國內(nèi)市場環(huán)境的建設(shè)上也是一再加力,，但是他們的風俗習慣和宗教信仰對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響很大，其中有阻滯經(jīng)濟開放的因素存在,。
印度很多人視中國為對手,，是印度在印太地區(qū)擴充勢力的障礙。其實印度的國土面積只有中國的三分之一,，國土資源不占優(yōu)勢,，科技資源也是落后于中國。但是印度的人口已經(jīng)接近中國,，并且年輕人口的比例非常大,，遠超中國，問題是人口受教育程度比不上中國,。
印度已經(jīng)落后中國很多年,，與中國差距很大，印度利用低成本優(yōu)勢和政治因素,，挖中國的墻角,，并不能真正的樹立起印度的發(fā)展優(yōu)勢和強國信心。相互拆臺是要不得的,。