如果蘋果決心把產(chǎn)能向印度轉(zhuǎn)移一部分不見得是看上印度的人力成本,，更多可能是怕中印貿(mào)易摩擦斷供加稅等突然舉措下讓蘋果失去這個(gè)最有潛力的市場(chǎng),。簡(jiǎn)而言之我認(rèn)為更多是政治因素。

1979年中國(guó)在深圳蛇口搞了第一個(gè)帶有試驗(yàn)性質(zhì)的出口加工區(qū)：蛇口工業(yè)園區(qū),。開始來投資的外資也都抱著試探性心理,。初期外資對(duì)中國(guó)工廠效率等方面的評(píng)價(jià)跟現(xiàn)在對(duì)印度的評(píng)價(jià)差不了多少,。后來，隨著"時(shí)間就是金錢,，效率就是生命"概念和措施的強(qiáng)化才有所緩解,。

所以用產(chǎn)業(yè)鏈效率等來判斷印度的制造業(yè)并不見得有用。中國(guó)也是改革開放了20年直到2000年以后才逐漸在世界中低端制造業(yè)里展露了頭角,。所以對(duì)印度等國(guó)還是不要急于下結(jié)論,，等等再看更好，產(chǎn)業(yè)來到中國(guó)也不是一夜之間的事情,，去往印度更不會(huì)一夜之間,。

如今比起印度,，我們更應(yīng)該關(guān)注工業(yè)自動(dòng)化水平提高導(dǎo)致的產(chǎn)能直接轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家等消費(fèi)方,。當(dāng)高度自動(dòng)化的生產(chǎn)線不再需要多少工人的時(shí)候，你有人口紅利還有什么用,。機(jī)器到了一定的效率,，人是再內(nèi)卷也比不過的。比如半導(dǎo)體代工這個(gè)引領(lǐng)自動(dòng)化生產(chǎn)技術(shù)的行業(yè),，現(xiàn)在就完全不是比拼人口紅利能做起來的了,，只要你能把產(chǎn)線搭起來，無論是美國(guó)中國(guó)印度還是非洲,，電價(jià)相同成本就相同,。所以我更認(rèn)為工業(yè)自動(dòng)化水平的提升讓印度很難再通過制造業(yè)崛起，而不是什么印度沒有產(chǎn)業(yè)鏈工人沒效率等大家常提及的觀點(diǎn),。

印度的勞動(dòng)力成本比中國(guó)低很多,。一些人認(rèn)為印度的市場(chǎng)環(huán)境不好，勞動(dòng)力素質(zhì)比不上中國(guó),。這些觀點(diǎn)都有道理,。
現(xiàn)在印度追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的步伐很緊，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境的建設(shè)上也是一再加力,，但是他們的風(fēng)俗習(xí)慣和宗教信仰對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響很大,，其中有阻滯經(jīng)濟(jì)開放的因素存在。
印度很多人視中國(guó)為對(duì)手,，是印度在印太地區(qū)擴(kuò)充勢(shì)力的障礙,。其實(shí)印度的國(guó)土面積只有中國(guó)的三分之一，國(guó)土資源不占優(yōu)勢(shì),，科技資源也是落后于中國(guó),。但是印度的人口已經(jīng)接近中國(guó)，并且年輕人口的比例非常大,，遠(yuǎn)超中國(guó),，問題是人口受教育程度比不上中國(guó),。
印度已經(jīng)落后中國(guó)很多年，與中國(guó)差距很大,，印度利用低成本優(yōu)勢(shì)和政治因素,，挖中國(guó)的墻角，并不能真正的樹立起印度的發(fā)展優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)國(guó)信心,。相互拆臺(tái)是要不得的,。