中國(guó)公司值不值得跟進(jìn)ChatGPT還不好說(shuō),，但以前以為中國(guó)可以和美國(guó)掰掰手腕的人工智能領(lǐng)域,，這一下看出了差距。我們需要努力的地方還很多。
同時(shí),，雖然身處內(nèi)地訪問(wèn)上有門檻，但大家依然一面樂(lè)此不疲地調(diào)戲ChatGPT,，一面擔(dān)心AI會(huì)不會(huì)快速地危及到自己的職業(yè)生涯,。

確實(shí),，ChatGPT在聚合和篩選知識(shí)上，在自然語(yǔ)言的組織上,，相較以往的AI產(chǎn)品感覺(jué)有了革命性的改進(jìn),，但通過(guò)原始邏輯去分析它的話,，它仍然屬于對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)和知識(shí)檢索加工的一個(gè)計(jì)算模型,。只不過(guò)人們聰明的優(yōu)化了這個(gè)計(jì)算模型,，大大減少了計(jì)算時(shí)間和資源消耗。
也就是說(shuō),，無(wú)論ChatGPT看上去多聰明,，它仍然不具有創(chuàng)新能力。說(shuō)到這里,，我們可以反思自己的工作,，即便夸得天花亂墜多么創(chuàng)新，我都可以拿ChatGPT來(lái)檢驗(yàn)一下,，如果ChatGPT是可以做可以替代的,，那么這份工作都是缺乏創(chuàng)新性的,，被AI替代是遲早的事情。
而無(wú)論現(xiàn)在的職業(yè)是否會(huì)被AI取代,，人類本身的職業(yè)在將來(lái)終究會(huì)轉(zhuǎn)移到AI還不能從事的創(chuàng)新性工作上去,。

說(shuō)到這里倒是引申而想到我們國(guó)內(nèi)普遍存在的教育理念，重技能學(xué)習(xí)而輕思維能力,，應(yīng)試教育盛行而素養(yǎng)教育缺乏（因?yàn)樗刭|(zhì)教育一詞越來(lái)越被狹義地定義為課外技能的培養(yǎng)所以我更愿意稱為素養(yǎng)教育）,，所以培養(yǎng)出來(lái)的就更傾向于成為一個(gè)工具人而天然的缺乏創(chuàng)造性思維能力。
倒不是一定要夸西方教育系統(tǒng)優(yōu)于我們,，但不爭(zhēng)地事實(shí)是,，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的教育系統(tǒng)普遍更重視培養(yǎng)人的獨(dú)立性和自由創(chuàng)造能力，無(wú)論是在兒童教育還是成人社會(huì)的自我提升,。所以相比較而言,，我們國(guó)家的打工人，被AI取代的可能性會(huì)更大,。

使用chatGPT的感覺(jué),，chatGPT擅長(zhǎng)的內(nèi)容包括：1，搭建文章提綱,，可以面面俱到,，經(jīng)常會(huì)超出自己的預(yù)期，因?yàn)樽约旱目紤]可能不如AI全面,；2,，給定主題，撰寫年度總結(jié),，摘要,，以及不需要基于事實(shí)的觀點(diǎn)評(píng)論；3,，它格外擅長(zhǎng)寫那些讀下來(lái)不知所云的廢話,，像一些評(píng)論人寫的車轱轆一樣的廢話。chatGPT尤其適合高考作文這種假大空的風(fēng)格,，大多數(shù)學(xué)生寫的議論文或者記敘文都不是真情實(shí)感,，憑空想象，并且愛(ài)用升華的句式,，用華麗的排比語(yǔ)句,，這些都是chatGPT的專長(zhǎng)。

chatGPT的這些個(gè)特點(diǎn),，可能和AI的訓(xùn)練有關(guān),，他吃了海量的文獻(xiàn)內(nèi)容，在全面性上自然會(huì)更專業(yè),，在翻來(lái)覆去的廢話上,，自然也有大量的素材可以借鑒,。

那么chatGPT不擅長(zhǎng)什么,？1,，在事實(shí)核查上，他對(duì)于常識(shí)性的事實(shí)核查不算太吃力,，相當(dāng)于使用搜索引擎了,，但稍微復(fù)雜一點(diǎn)的事實(shí)，幾乎沒(méi)有核查的能力,，同樣的問(wèn)題,，換個(gè)不同的角度，就會(huì)給出不同的答案,，這可能是因?yàn)樗夭睦锉緛?lái)就有沖突的答案,，他沒(méi)辦法識(shí)別哪些是更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，自然無(wú)法給出準(zhǔn)確的答案,。

2,，他幾乎沒(méi)有審美，現(xiàn)實(shí)中各種素材其實(shí)是有質(zhì)量差異的,，谷歌搜索早先處理排序的時(shí)候,，就要處理每一份材料的權(quán)重。AI訓(xùn)練時(shí),，肯定也需要訓(xùn)練這個(gè)權(quán)重,，但這個(gè)相對(duì)比較專業(yè)，需要專業(yè)的人員進(jìn)行標(biāo)注,，在測(cè)試chatGPT的時(shí)候,，我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他的審美有什么優(yōu)勢(shì)。

3,，總的來(lái)說(shuō),，chatGPT是一個(gè)通用的AI，所以應(yīng)付常識(shí)性問(wèn)題,，相對(duì)容易一些,。這也意味著稍微復(fù)雜或者深入一些問(wèn)題，他就沒(méi)辦法應(yīng)對(duì),，應(yīng)對(duì)的質(zhì)量不如WIKI的專業(yè)詞條,。

從未來(lái)來(lái)看，chatGPT的進(jìn)化,，對(duì)人類尤其是專業(yè)人員來(lái)說(shuō),，他會(huì)進(jìn)一步為繞來(lái)繞去的套套邏輯去魅，事實(shí),、一手經(jīng)驗(yàn)感受和創(chuàng)造性強(qiáng)的內(nèi)容仍然是chatGPT無(wú)法勝任的,。

近日,，來(lái)自O(shè)penAI公司的新型AI聊天機(jī)器人ChatGPT，俘獲了全世界的想象力,，OpenAI也確實(shí)不是一家尋常的公司,。它是2015年由一群科技領(lǐng)袖，包括奧特曼（ Sam Altman）,、和埃隆·馬斯克（Elon Musk）,、彼得·泰爾（Peter Thiel，《從0到1》作者）,、里德·霍夫曼（Reid Hoffman,，Linkedin創(chuàng)始人）等人創(chuàng)辦的，目標(biāo)是確保人工智能不會(huì)消滅人類,。起初它是一個(gè)非營(yíng)利性的研究實(shí)驗(yàn)室,，就像美國(guó)其他著名的研究機(jī)構(gòu)如Broad Institute、SETI,。2018年馬斯克宣布退出,。2019年，OpenAI宣布重組為一家“有限盈利（capped-profit）企業(yè)”,，并接受了微軟10億美元的投資,。傳聞估值已達(dá)290億美元，弄得奧特曼趕緊出來(lái)表態(tài)降溫,，呼吁不要過(guò)度炒作,，但似乎效果不佳。

里面有個(gè)詞：“有限盈利（capped-profit）”,，什么意思,？很多人可能都第一次聽(tīng)到這個(gè)詞，于是我問(wèn)了下ChatGPT,，得到如下回答,，標(biāo)準(zhǔn)的“ChatGPT式”回答（以后這可能會(huì)成為一個(gè)習(xí)慣用語(yǔ)）：

“有限利潤(rùn)”，也稱為“利潤(rùn)上限”,，是一個(gè)術(shù)語(yǔ),，指的是對(duì)公司可以賺取的利潤(rùn)的限制。這種類型的限制通常是由監(jiān)管機(jī)構(gòu)或政府施加的,，這些行業(yè)的服務(wù)或產(chǎn)品的提供被認(rèn)為是公共產(chǎn)品,，或者產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格受政府監(jiān)管。作為OpenAI開(kāi)發(fā)和擁有的AI語(yǔ)言模型,，我不是一家公司,，也沒(méi)有傳統(tǒng)意義上的盈利能力，也不產(chǎn)生傳統(tǒng)意義上的利潤(rùn),。我在OpenAI的創(chuàng)建者可能會(huì)對(duì)我的使用方式或我要執(zhí)行的任務(wù)類型設(shè)置限制,，但這些限制與利潤(rùn)無(wú)關(guān),。相反，它們是為了確保我以負(fù)責(zé)任和有道德的方式被使用,，并且不會(huì)用我干壞事,。

同時(shí)，我用Google搜下“capped-profit”,，搜出的信息大多是和OpenAI相關(guān)的,。顯然,，ChatGPT的回答更有趣和清晰,。“有限盈利”指的是一種商業(yè)模式,，公司對(duì)其可以賺取的利潤(rùn)金額設(shè)置了限制或上限,。這類商業(yè)模式旨在確保公司的重點(diǎn)，是服務(wù)客戶和為更大的利益做出貢獻(xiàn),，而不是利潤(rùn)最大化,。這其實(shí)就是“社會(huì)企業(yè)（Social Enterprise）”。

ChatGPT的優(yōu)異表現(xiàn),，讓文字工作者,、程序員等從業(yè)者都感受到了威脅，甚至可能取代谷歌搜索引擎,。想起最近和幾位熟悉Google,，甚至是從Google出來(lái)的朋友聊天，他們都為Google惋惜,，似乎也患上“大企業(yè)病”,。以往Google那種Cool、創(chuàng)意無(wú)邊的形象似乎在遠(yuǎn)去,。這就是大企業(yè)的宿命,，如果不去抑制“熵增”、主動(dòng)更新的話,，“恐龍”必然失去生存能力,。

而微軟此次在OpenAI上的歷史性影響，恰恰說(shuō)明大企業(yè)還是有機(jī)會(huì)重新煥發(fā)活力的,。微軟的青春煥發(fā),，是CEO納德拉從“刷新”文化開(kāi)始的。微軟下個(gè)十年的想象力,，非常值得期待,。試想將ChatGPT加入Office“全家桶”會(huì)是什么境況？當(dāng)你需要給客戶寫一封信時(shí),，ChatGPT就能幫你寫個(gè)八九不離十,，就像自動(dòng)駕駛的感覺(jué),。

Google的著名口號(hào)"不作惡（Don't be evil）"，影響深遠(yuǎn),。如今,，“不作惡”恐怕已經(jīng)不夠了，這樣再次啟示我們：企業(yè)要“為善”,，方能走遠(yuǎn),。

“孩子該學(xué)什么？”——確實(shí)值得思考,。

當(dāng)機(jī)器對(duì)語(yǔ)言的翻譯越來(lái)越準(zhǔn)確（甚至某天會(huì)像“流浪地球2”那樣,，在全世界不同語(yǔ)言之間同步翻譯）、當(dāng)人工智能能快速生成程序,，那今天還讓孩子去卷外語(yǔ),、編程，還有意義嗎,？

也許有一天,，面對(duì)無(wú)孔不入的機(jī)器和人工智能，人類最牛逼的能力,，就是像《三體》羅輯那樣,，閉口不言，卻構(gòu)建完整閉環(huán)的“心球”,，也對(duì)人工智能隱藏了人類最隱秘的思維能力,，成為人類對(duì)抗人工智能反噬的最嚴(yán)峻的“執(zhí)劍人”。

現(xiàn)在想來(lái),，《三體》牛逼之處,，是它不只是科幻小說(shuō)，更是一本關(guān)于人類命運(yùn)的“寓言”,。敵在本能寺,！人類的敵人，遠(yuǎn)不是四光年之外的三體人,，而是人類的創(chuàng)造力,。

越來(lái)越理解莊子的“反文明傾向”的合理性……莊子時(shí)代到今天，已過(guò)去2500年,；2500年,，也是流浪地球預(yù)計(jì)到達(dá)半人馬座比鄰星的時(shí)間。

雖然不知道道路通向何方,，但一個(gè)新時(shí)代,，確已拉開(kāi)序幕。

ChatGPT 在很多外媒上，被稱作 “autocomplete on steroids”,，意即“服用了興奮劑（加強(qiáng)版）的自動(dòng)填詞功能”,，就是那種你在搜索引擎上輸入一個(gè)詞，系統(tǒng)猜測(cè)你的喜好幫你填寫完整的那種功能,。還挺形象的,。

ChatGPT的工作原理似乎是，通過(guò)被“喂”無(wú)數(shù)的人類文本,，它通曉了不同語(yǔ)詞之間的最佳排列組合方式,。這使得它在輸出答案時(shí)，語(yǔ)言表達(dá)上要比過(guò)去的機(jī)器人流暢得多,，也地道得多,，給人一種它已經(jīng)具備自主思考能力的感覺(jué)。但這只是一種錯(cuò)覺(jué),。它本質(zhì)上是一個(gè)搜索引擎,，離“智能”還很遠(yuǎn),。

我還沒(méi)有深度使用它,，但是基于對(duì)它工作原理的粗淺理解，我對(duì)它有三大問(wèn)：

一,、 在不同的時(shí)間,、以不同的方式對(duì)它提出同樣的問(wèn)題，它能否給出前后一致的回答,？

ChatGPT在回答事實(shí)性問(wèn)題的時(shí)候,，是不給出答案出處的，讓人無(wú)從判斷答案是否準(zhǔn)確,。也由于數(shù)據(jù)來(lái)源模糊,，讓人擔(dān)心同樣的問(wèn)題以稍稍不同的方式（比如不同的語(yǔ)序）提出，會(huì)不會(huì)得到同樣的答案,。一位朋友最近與它的聊天就顯示出,，僅僅幾分鐘內(nèi)，他對(duì)本質(zhì)相同的兩個(gè)問(wèn)題給出了不同的答案,，再度證明它沒(méi)有“理解”兩個(gè)問(wèn)題之間的關(guān)聯(lián),。

二、兩個(gè)價(jià)值觀不同的人,，帶著價(jià)值傾向,，問(wèn)ChatGPT同樣的問(wèn)題，是否會(huì)從它這里得到不同的答案,？

比方說(shuō),，我朋友圈里兩位朋友對(duì)《滿江紅》有著兩極化的評(píng)價(jià)，一個(gè)高度贊譽(yù)，一個(gè)掩飾不住鄙夷,。如果兩個(gè)人向ChatGPT提出同一個(gè)問(wèn)題：你怎么評(píng)價(jià)《滿江紅》,？它會(huì)不會(huì)根據(jù)問(wèn)題中流露出的觀點(diǎn)傾向，給出迎合提問(wèn)者的答案,？換言之,，ChatGPT是不是有前后一致的價(jià)值觀？

三,、如果ChatGPT能取代這么多人的工作,，是否本身就說(shuō)明了，我們的很多工作本身就是缺乏原創(chuàng)性的,，重復(fù)的,，甚至無(wú)用的？

如果ChatGPT本質(zhì)上只是在人類已經(jīng)積累的知識(shí)富礦中搜索,，將語(yǔ)詞重新排列組合后輸出,，那它是不是比較終極的“天下文章一大抄”？如果只是這樣,，它就能編寫劇本,、發(fā)言稿、博士論文甚至代碼,，這是不是又意味著,，很多時(shí)候我們自以為原創(chuàng)的東西，本質(zhì)上都是在走前人們走過(guò)的路,？消極地看,，這的確要讓我們很多人灰心喪氣。積極地看,，ChatGPT的步步緊逼,，將迫使人類思考如何更具原創(chuàng)性。

ChatGPT 據(jù)說(shuō)威脅到了很多行業(yè),，不過(guò)像我這樣的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題研究者不會(huì)太擔(dān)心,，因?yàn)檫@個(gè)行當(dāng)從來(lái)都是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行當(dāng)，誰(shuí)都能說(shuō)上幾句,，而且事實(shí)上看,，大部分專業(yè)人員提供的觀點(diǎn)基本都是一致的，能說(shuō)出來(lái)新的角度,，對(duì)于人工智能來(lái)說(shuō)并不容易,。另外就是機(jī)器學(xué)習(xí)是學(xué)習(xí)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的觀點(diǎn)和信息，所以我感覺(jué)人工智能模仿出來(lái)的東西也會(huì)大概像官話和套話,。但是對(duì)于碼農(nóng)這些行業(yè),，可能影響的確會(huì)比較大,。

ChatGPT為什么能跑出來(lái),，給我們的一個(gè)啟發(fā),。

就是我們?cè)瓉?lái)很多大模型都是熱衷于報(bào)參數(shù)多少，似乎參數(shù)越大自己越猛,，其實(shí)參數(shù)大小只是跟投入的資金有關(guān),。而在參數(shù)之外很重要的是工程調(diào)優(yōu)，特別是在實(shí)際使用過(guò)程中的優(yōu)化,，ChatGPT這種海量用戶一旦形成,，其優(yōu)化也將日臻完善。現(xiàn)在看來(lái)AI=黑盒算法+智能反饋,，把算法和工作量龐大的反饋?zhàn)龊昧?，AI質(zhì)量就上了一個(gè)大臺(tái)階。給我的啟發(fā)是要堅(jiān)定研發(fā)信仰,，持續(xù)投入,，不斷優(yōu)化，讓自己的東西在微創(chuàng)新中驚艷眾生,。我們自己在這方面也還有很大提升空間,。沒(méi)有路的地方就是新路的起點(diǎn)。

ChatGPT中美差距究竟有多大

1,、一位百度資深人士：他“沒(méi)有興趣”談?wù)揅hatGPT,，言語(yǔ)之間，五味雜陳,。

2、一位人工智能企業(yè)創(chuàng)始人：面對(duì)ChatGPT的驚艷表現(xiàn),，心癢癢也迷茫,，失眠了。他坦承,，從模型的規(guī)模到效果,，差距還比較遠(yuǎn)。

3,、國(guó)內(nèi)某廠商的大模型和ChatGPT：ChatGPT從回答的邏輯性和完整度上都遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)大模型,，國(guó)內(nèi)大模型的答案帶有明顯的拼湊感，夾雜著不少主題之外的胡編內(nèi)容,。而且,，在回復(fù)速度上，ChatGPT也領(lǐng)先一截,。

4,、從事數(shù)字人研發(fā)的特看科技CEO：目前全球還沒(méi)有能跟ChatGPT抗衡的大模型，業(yè)界共識(shí)是差距在兩年以上。國(guó)內(nèi)先不談彎道超車,，趁早追趕反而是更重要的,。

5、雖然一些人工智能資深人士認(rèn)為,，在ChatGPT所涉及的技術(shù)上,，中美是“平級(jí)”的，但華為諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室語(yǔ)音語(yǔ)義首席科學(xué)家劉群,，在黃大年茶思屋的討論中坦承,，中國(guó)在技術(shù)上還是有差距的。其中一個(gè)是基礎(chǔ)模型本身的差距,，雖然我們訓(xùn)練了很多萬(wàn)億模型或者是幾千億的模型,，但訓(xùn)練的充分程度，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,?！拔夜烙?jì)到現(xiàn)在為止，沒(méi)有哪個(gè)模型能吃GPT那么多數(shù)據(jù),?！?br />
6、清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系長(zhǎng)聘副教授黃民烈提到,，在GPT-3之后,，OpenAI所有的模型都沒(méi)有開(kāi)源，但它提供了API調(diào)用,。在這個(gè)過(guò)程中,，它干了一件事，就是建立起了真實(shí)的用戶調(diào)用和模型迭代之間的飛輪,，它非常重視真實(shí)世界數(shù)據(jù)的調(diào)用,，以及這些數(shù)據(jù)對(duì)模型的迭代。當(dāng)然,，在此過(guò)程中,，它也養(yǎng)活了美國(guó)一大幫創(chuàng)業(yè)公司，建立了一個(gè)生態(tài),。

7,、“你看我們國(guó)內(nèi)的大模型研究，是A公司訓(xùn)練了一個(gè),，B公司也訓(xùn)練了一個(gè),，打個(gè)廣告就完了，模型開(kāi)源,，你愛(ài)用不用,。至少目前還沒(méi)看到一家比較好的公司,，把數(shù)據(jù)和模型的飛輪完整轉(zhuǎn)起來(lái)。所以,，我覺(jué)得這是我們趕超ChatGPT的難點(diǎn),。”一位業(yè)內(nèi)人士坦言,。

8,、業(yè)界人士都提到了算力問(wèn)題。由于GPU芯片等問(wèn)題,，在一定程度上,，國(guó)內(nèi)算力已被卡脖子了。即使國(guó)內(nèi)頭部公司,，從算力上跟谷歌等相比,，差距也是比較明顯的。

有業(yè)內(nèi)人士稱：從數(shù)據(jù)質(zhì)量來(lái)說(shuō),，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的中文數(shù)據(jù)質(zhì)量,，相比于英文還是有明顯差距?！拔覀兛赡芤朕k法,，做中英文不同語(yǔ)言之間的數(shù)據(jù)互補(bǔ)?！?br />
9,、幾乎所有受訪人士都提到了OpenAI這家人工智能組織，所體現(xiàn)的純碎創(chuàng)新精神和長(zhǎng)期主義,?！捌鋵?shí)從原理和方法看，他們所做的東西業(yè)界都是了解的,，倒沒(méi)有說(shuō)什么是美國(guó)做得了,、我們做不了的?！钡馩penAI和DeepMind，他們可能是業(yè)界唯二的兩家機(jī)構(gòu),，無(wú)論在創(chuàng)新性,、投入、決心,，還是在頂尖人才儲(chǔ)備上,，都是一如既往堅(jiān)持的?！拔覀兛吹降氖浅晒?，但里面可能已經(jīng)有很多失敗的嘗試,。”

10,、有資深A(yù)I從業(yè)者認(rèn)為,，在看不到前景和沒(méi)有明顯效果的階段，OpenAI非常堅(jiān)定地做了投入,，相反國(guó)內(nèi)傾向于在技術(shù)出現(xiàn)突破后,，快速追隨?！皣?guó)內(nèi)大家第一步想的是,，我們現(xiàn)在怎么用起來(lái)，但在不能用的時(shí)候,，人家就在長(zhǎng)期投入,。”

11,、“這件事其實(shí)是值得我們學(xué)習(xí)的,，我們真的需要有足夠多的錢，有這么一幫熱血的人才,，能夠在一個(gè)方向上這樣持續(xù)積累發(fā)力,，我覺(jué)得這是一個(gè)非常必要的條件?！秉S民烈稱,。

最近一段時(shí)間，業(yè)界也在討論中國(guó)企業(yè)能否超越,。圍繞業(yè)務(wù),，尤其是國(guó)內(nèi)的場(chǎng)景，是有超越機(jī)會(huì)的,。在局部應(yīng)用中開(kāi)始超越,，這也是業(yè)界的共識(shí)。

ChatGPT讓我想到剛剛觀看的《流浪地球2》中的情節(jié),，劉德華扮演的科學(xué)家圖恒宇,，將已故女兒丫丫的數(shù)字生命備份，上傳到了550A系統(tǒng)和550W,，父女之間不僅能實(shí)現(xiàn)自由對(duì)話,，丫丫還擁有了數(shù)字生命。當(dāng)然,，電影的情節(jié)目前來(lái)看過(guò)于科幻,，不過(guò)數(shù)字生命的初級(jí)版ChatGPT已走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

在全球都在關(guān)注ChatGPT時(shí),，我們當(dāng)然也不甘落后,，我覺(jué)得可能有能力做出類似ChatGPT的中國(guó)公司：百度,，字節(jié)，騰訊,，科大訊飛,，阿里，商湯,。以上公司都有能力,，但在大型語(yǔ)言模型方面比OpenAI差距還是不小，這需要苦練“內(nèi)功”,。

我們也有優(yōu)勢(shì),，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，中文自然語(yǔ)言處理積累最大的就是中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司,，尤其以百度為首的搜索引擎,，多年來(lái)無(wú)論是技術(shù)還是語(yǔ)料積累都是足夠的。接下來(lái)就看如何產(chǎn)品化,。在此次人工智能的競(jìng)賽中,，我們要加緊步伐，千萬(wàn)不能落后,，這意義往小了說(shuō)是關(guān)系到日常生活的便捷度,，往大了說(shuō)，關(guān)系的是未來(lái)綜合國(guó)力的水平,。

之前馬云在外灘金融峰會(huì)上已經(jīng)提過(guò)監(jiān)管方面的一些看法了?，F(xiàn)如今對(duì)文字的管理只能說(shuō)有增無(wú)減，伴隨著監(jiān)管出現(xiàn)了諸如米,、w,、zf、zd,、zg,、zz、yq…等一系列“代號(hào)”,，面對(duì)如此嚴(yán)格的內(nèi)容審查制度恐怕能通過(guò)國(guó)內(nèi)版“ChatGPT”生成的內(nèi)容文案也十分有限了,。涉及敏感詞的文章必然會(huì)出現(xiàn)無(wú)法生成的情況。以目前國(guó)內(nèi)的AIGC平臺(tái)為例,，如果生成的圖片過(guò)于暴露,，系統(tǒng)會(huì)果斷阻止圖片生成。大部分AIGC平臺(tái)也會(huì)在圖片生產(chǎn)的過(guò)程中強(qiáng)調(diào)圖片生成需要“合規(guī)”否則會(huì)出現(xiàn)限制或者封禁等處罰,。結(jié)合馬云之前的觀點(diǎn)，在這樣嚴(yán)格的限制環(huán)境下,，如何做好AIGC恐怕得排在第二位,，“合規(guī)”更能決定項(xiàng)目的成敗,，字節(jié)的“內(nèi)涵段子”可以看作是前車之鑒了

把新聞檢索整理看成斷點(diǎn),，引發(fā)輿論熱議的力量則可分化為兩類,。一則事件本身對(duì)于人群覆蓋度，二則事件在輿論探討中不斷發(fā)酵引發(fā)社會(huì)性爭(zhēng)議,。chatGPT目前展現(xiàn)能力本質(zhì)上信息有效性整理作業(yè),，對(duì)信息搜索引擎引發(fā)更廣的范圍影響。而在AI是否具備真實(shí)自我意識(shí)上無(wú)疑將成為是否演化成新生物的時(shí)代背景