一般而言，托克（Trafigura Group）這類公司遠(yuǎn)離大眾視線,。
他是全球第二大獨(dú)立有色金屬精礦貿(mào)易公司,，全球第三大獨(dú)立石油貿(mào)易公司，這讓他成為全球最大實(shí)物商品貿(mào)易和物流集團(tuán)之一,。核心業(yè)務(wù)是石油和石油產(chǎn)品以及金屬與礦物的實(shí)物貿(mào)易,，并通過(guò)資產(chǎn)和投資對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行強(qiáng)化和補(bǔ)充。
他在48個(gè)國(guó)家設(shè)置61個(gè)辦事處,，雇用9000多名員工,。

托克（Trafigura Group）是典型的長(zhǎng)在當(dāng)期全球化、全球最大自由貿(mào)易體系上的企業(yè)機(jī)構(gòu)組織,；
并且,，所涉及的大宗商品，近百年來(lái)出乎意料,、游走于頂層設(shè)計(jì)（布雷頓森林體系 -- 制成品國(guó)際貿(mào)易的制度性安排）之外,，并與之并肩的定義、左右全球商品的價(jià)格,、信用,、交易流動(dòng)。

就是這樣一家公司,，遇到一些點(diǎn)位的交易騙局（姑且引用這個(gè)說(shuō)法）并非多大的一個(gè)事情,，頂多算是行業(yè)八卦。

撥開(kāi)街巷八卦類的熱鬧,，前兩年因提供信息數(shù)據(jù)服務(wù)而了解到,，其基礎(chǔ)的物流、物聯(lián)的數(shù)據(jù)智能水平,，尚處于較為原生態(tài)階段,，人員手抄手寫盤點(diǎn)來(lái)去，這才是產(chǎn)業(yè)人,、金融人,、投資人，在產(chǎn)業(yè)前端所能見(jiàn)到的真實(shí),，以及這一真實(shí),，在具體到物聯(lián)網(wǎng)AI+IOT的巨大商業(yè)前景。
因?yàn)?，同樣,，維多集團(tuán)（Vitol Group）、嘉能可國(guó)際（Glencore International）、摩科瑞能源集團(tuán)（Mercuria Energy Group）,、嘉吉公司（Cargill）等,，以及他們尚且如此，其它如力拓,、拜耳,、巴斯夫、中石化等,，產(chǎn)業(yè)前端,，并非大而化之理所當(dāng)然的AI+IOT起來(lái)。

以及的,，分開(kāi)來(lái)看,，國(guó)內(nèi)的信創(chuàng)替代等，使得AI+IOT,，就像當(dāng)下的節(jié)氣一樣,，剛剛立春；如是類型的服務(wù)隨著一帶一路上的中C企業(yè)走出去,、與帶路上的資產(chǎn)鏈接起來(lái),，更是處于類似北京的春雪階段。
更別說(shuō)通過(guò)金融,、資本化,，對(duì)資產(chǎn)要素進(jìn)行數(shù)據(jù)的、指數(shù)化升級(jí),，這在中國(guó)經(jīng)濟(jì)行業(yè)門類中，也是小荷才露尖尖角,，之前相當(dāng)于空白,。

回到新聞話題，倘若托克（Trafigura Group）的AI+IOT完備,，這樣的騙局,，邏輯上幾無(wú)發(fā)生，除非AI+IOT人為控制,。

產(chǎn)業(yè)的潛能和勢(shì)能,，中C經(jīng)濟(jì)體中，實(shí)屬良多,。

===

如果是一個(gè)小的貿(mào)易公司出現(xiàn),，這樣被欺騙的事情尚可理解，有可能是人手不夠流程不嚴(yán),，或者前期供應(yīng)商背景調(diào)查不足,。而對(duì)于全球商品和原油貿(mào)易巨頭托克（Trafigura）就有點(diǎn)匪夷所思了。很難不讓人有更多的聯(lián)想,。會(huì)不會(huì)“堡壘是從內(nèi)部攻破的”,。

從現(xiàn)在公開(kāi)的信息看,，在鹿特丹的碼頭有托克的調(diào)查員發(fā)現(xiàn)要發(fā)貨的集裝箱，發(fā)現(xiàn)里面裝的根本就不是鎳,。我之前接觸過(guò)一些外貿(mào)的知識(shí),，這次交割方式是在買賣雙方約定的第三方港口進(jìn)行交易。這里邊就涉及到貨品交割的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),，在沒(méi)有檢驗(yàn)所有貨款為真的情況下就已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)輸,，并且支付了貨款，買家承擔(dān)了更多的交易風(fēng)險(xiǎn),。以這種交割方式通常都是雙方足夠信任,，并且長(zhǎng)期合作，再加上有保險(xiǎn)公司對(duì)貨品進(jìn)行擔(dān)保,。這一次托克的案例似乎也符合這種長(zhǎng)期信任,，畢竟從2015年就開(kāi)始合作，而且執(zhí)掌此事的金融交易主管也很資深,，經(jīng)驗(yàn)豐富,，不易出現(xiàn)這樣低級(jí)錯(cuò)誤。

從托克對(duì)外的公告看,，一邊是業(yè)績(jī)的利潤(rùn)上升,，一邊是承認(rèn)出現(xiàn)欺詐帶來(lái)的損失，同時(shí)還說(shuō)明自身員工沒(méi)有問(wèn)題,，那么出現(xiàn)這樣的損失到底該如何解釋呢,？涉事的交易員離開(kāi)更像是在背鍋，總感覺(jué)托克公司層面并不想繼續(xù)追究,，這背后大概率有隱情,。