本以為一項(xiàng)政策或決定需要深思熟慮謹(jǐn)慎提出,，但是特朗普的言語與行為總讓我覺得是隨便拍腦子想出來的，也許他有他的道理，不過也是很容易讓人費(fèi)解的,。

封殺微信受影響的不只是蘋果,，星巴克、肯德基,、迪士尼,、麥當(dāng)勞等等美國企業(yè)，都已高度依賴微信平臺(tái)接觸中國消費(fèi)者,，提供在線訂餐,、預(yù)約等服務(wù)，如今這一刀切,，他們都可能成為受害者,。中美兩個(gè)大國，合則共贏,，分則俱傷,。

對(duì)這些公司而已，大筆供應(yīng)鏈和生意都在中國,，當(dāng)然要抵制,，這些公司和中國的聯(lián)系是根深蒂固的，打斷了骨頭連著筋……

在封殺微信這個(gè)問題上,，特朗普要么是低估了微信的巨大影響力,，要么是明知后果嚴(yán)重也要鋌而走險(xiǎn)。

目前來看,，前一種可能性更大,，因?yàn)榉鈿⑽⑿诺男姓畲_實(shí)下得毫無預(yù)兆，讓所有人都猝不及防,，包括這些美股巨頭,，簡直就像晴天一個(gè)霹靂，也難怪他們反應(yīng)如此強(qiáng)烈———這是實(shí)實(shí)在在斷他們財(cái)路??！

實(shí)際上，微信已成為類似于基礎(chǔ)設(shè)般的存在,，大家對(duì)它的需求極其剛性,，相比之下TikTok是不用也不影響正常工作和生活。殺敵一千自損八百,，這就是封殺微信的后果,。

從封殺tik tok到禁用微信支付，特朗普的一系列舉動(dòng)是典型的逆全球化和貿(mào)易保護(hù)主義,，以應(yīng)對(duì)疫情帶來的經(jīng)濟(jì)危機(jī),。縱觀歷史，高水平關(guān)稅通常出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)期,。雖然目前情況仍充滿變數(shù),，但大概率上只會(huì)在美區(qū)app store上下架微信，中區(qū)app store則不受影響,。如文章所言,，中國用戶對(duì)微信的依賴程度遠(yuǎn)高于蘋果手機(jī)，對(duì)于迪士尼,、沃爾瑪?shù)绕髽I(yè)同理,，微信禁令反而可能刺激本土替代品牌的發(fā)展。