又要“二選一”,?餓了么起訴美團不正當競爭,雙方均多次被罰
餓了么,、美團之間不正當競爭的法律糾紛頻現(xiàn),,因不正當競爭行為,兩家平臺也多次受到市場監(jiān)管部門的相關處罰,。受疫情影響,,外賣平臺競爭也更加加劇。 | 相關閱讀(21財經(jīng))
MO7S
外賣市場的雙寡頭局面很容易導致惡性競爭,,壟斷者一方面排斥新的競爭者加入,,一方面彼此抗衡。餓了嗎早在2009年就進入外賣領域,,而2013年美團才加入外賣市場,,然而如今美團的營收是餓了么的兩倍,其優(yōu)勢主要在于商家間的行業(yè)鏈接,,形成服務矩陣,,如生活點評類平臺app可直接對接至該商家的美團店鋪,對用戶而言較為方便,。前段時間美團與餓了么的頭盔花樣比拼博足了眼球,但市場競爭的底線是遵守法律法規(guī),,具有較強引導性,、不符合廣告法的行為在任何時候都不應被允許。
一只餃子OAQ
目前美團外賣的市占率是67.3%,,而餓了么已經(jīng)下降到30.9%,。除此以外,美團是綜合性團購平臺,,去年還和大眾點評合并了,,而餓了么只是一個點餐平臺。
換而言之,兩者在競爭之時,,美團的手中有“商家”和“優(yōu)惠補貼”兩種籌碼,,首先它的市占率更大,商家肯定不能離開它,,其次美團上還有店家推薦,、店家排名、店家廣告等一系列給消費者提供消費引導的服務,,比如在逛商場的時候,,也可能會通過美團去決定接下來吃什么,有沒有什么團購優(yōu)惠,。反觀餓了么,,因為定位和性質比較簡單,幾乎只能靠“貼錢”式的優(yōu)惠券進行競爭,。
所以,,面對不正當競爭時,美團更有底氣威脅商家,,而餓了么則稍顯弱勢,。其實雙方中有一方出現(xiàn)優(yōu)勢以后,就很容易出現(xiàn)壟斷的局面,,造成不公平競爭,。

楊三四
外賣界雙寡頭又開始相愛相了?這段時間餐廳營業(yè)額下滑,,大伙兒的消費習慣都發(fā)生了深刻變化,,居家隔離的小伙伴們紛紛拿起手機用客戶端點餐,映入眼簾的想必是五花八門的消費券和廣告語,,充斥著兩大巨頭的明爭暗斗,。這與外賣小哥的流失不無關系,想方設法降低成本成為兩家大型電商的當務之急,。隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,,相應的電商法律還需進一步完善,盡可能填補之前的留白,。