字節(jié)跳動曾在聲明中指出，美國總統(tǒng)頒發(fā)的這項行政令沒有遵循正當?shù)姆沙绦?，試圖從法律層面進行反抗,。字節(jié)稱該命令有違表達自由和市場自由競爭，是一次危險的先例,。的確,，美方這次行為如同打開了一個潘多拉魔盒，在tik tok和華為之后,，又將目標對準阿里巴巴,，很難想象這種慣例一旦形成，會對市場自由競爭造成多大的損害,。美國以數(shù)據(jù)安全為由進行有罪推定和技術壟斷,，減少全球競爭帶來的相互監(jiān)督，反而會有損數(shù)據(jù)安全,。就在一個月前,，歐盟最高法庭宣布歐美隱私盾無效,，原因就在于臉書等互聯(lián)網(wǎng)公司在歐洲用戶信息進入美國后，未能對這些信息進行妥善處理,?；ヂ?lián)網(wǎng)越是開放，就越是透明和安全,，去中心化的本質(zhì)特征不能被肆意挑戰(zhàn),。

全球化本來就是一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展只是加快了全球化的進程,，美國的這種行為不僅僅是對全球化的權威挑戰(zhàn),，還是對其他國家文化的干預，未免有些強權主義傾向了,；如果將tiktok做到“本土化”確實是一個明智的選擇,，完全融入美國居民生活、企業(yè)等方面,，促進文化國際化交流和經(jīng)濟全球化交流,，實際上會比直接出售部分產(chǎn)業(yè)給微軟要劃算的多；因為這種兩敗俱傷的行為主要還是建立在中美關系背景下的,，美國這種一意孤行,，道德滑坡地行為也會得到約束的，所以,，本土化發(fā)展會更加深入人心吧,。

根據(jù)緊急經(jīng)濟權利法，美國總統(tǒng)制裁外資企業(yè)不需要公布確實證據(jù),，駁斥這點已無意義,。很顯然，中資背景才是TikTok的“原罪”,。有鑒于此,，如果TikTok選擇與美國政府硬杠到底，不管是起訴美國政府還是直接關停,，都會失去美國業(yè)務,，而且會給全球業(yè)務帶來毀滅性打擊。

目前字節(jié)跳動的選擇空間其實已經(jīng)很小,，最合理的選擇就是賣給微軟,，可以降低損失，還能保留TikTok在全球市場的品牌和競爭力,，畢竟留得青山在不愁沒柴燒,。