比爾蓋茨的想法還是希望中美之間能夠友好合作,，相互互補、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈雙方都能夠?qū)崿F(xiàn)全球貿(mào)易中真正的比較優(yōu)勢,，共同促進世界進步,。
——想法很美，實際很難
1.在芯片以及相關(guān)高科技行業(yè),，美國國會參眾兩院都認為中國是一個競爭對手,，而不是一個好的伙伴,。并且，在限制與中國高科技合作方面,，國會兩黨居然高度統(tǒng)一,，所以就有一系列的相關(guān)法律出臺。
2,、發(fā)展中國高科技以及芯片行業(yè),，我們中國也要靠自己不斷探索，不斷用科學管理的方式,。如果還是用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策以及補貼扶植的方式,，其實非常難的。因為,，有美國和西方打壓,，在這個前提下，再用產(chǎn)業(yè)政策成本補貼和扶植方式,，可以說非常難了,。
3.中國芯片和高科技要崛起，還是吳敬璉那句話“制度重于技術(shù)”,。這個才是真正能夠發(fā)展我們自己高科技,，和原創(chuàng)技術(shù)，以及底層創(chuàng)新之道,。

硬科技方面,，是物理概念。
更何況芯片,、集成電路,，是個“階段性明確、清晰,、具體目標”的物理課題 -- 領(lǐng)先拓荒者的成型路就在那里,；
市場中的政府和企業(yè)合力，日拱一卒積跬步,，總能達成比爾蓋茨老同學說的“中C擁有強大的芯片無以阻擋”。
這不,，3月2日劉鶴老師面向調(diào)研集成電路行業(yè)說：
1) 龐大的芯片消費市場和豐富的應(yīng)用場景,，這是市場經(jīng)濟下最寶貴的資源，是推動集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性優(yōu)勢,。
2) 政府在“市場失靈的領(lǐng)域”發(fā)揮好組織作用,，引導長期投資；
3) 發(fā)揮“市場力量”和“產(chǎn)業(yè)生態(tài)”作用,，建立“企業(yè)為主體攻關(guān)機制”,，依靠“企業(yè)家”實現(xiàn)發(fā)展,，特別是既懂技術(shù)又有很強組織能力的領(lǐng)軍人才；
4) 堅持國際合作,，廣交朋友,，擴大開放......

同樣的，核聚變,、操作系統(tǒng),、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)等，也是個物理概念,。

不過的,，軟科技范疇，是化學概念,，生物生理生態(tài)概念,。
以ChatGPT為代表的生成式人工智能(Generative AI）橫空出世，較之于之前的Google,、Facebook等物理隔離,，是個全新段位、結(jié)構(gòu),、時空的挑戰(zhàn)和機會,。

生成式人工智能(Generative AI）為內(nèi)核，使得500+歲的“全球最大統(tǒng)一自由貿(mào)易市場”注入新型因子,、煥發(fā)又一個數(shù)百年新春,。
始于大航海帶來的“環(huán)大西洋自由貿(mào)易市場”的全球最大統(tǒng)一自由貿(mào)易市場，以斐波那契螺旋之勢,，以颶風之形,，席卷全球各個區(qū)域、文明,、文化,、社會；
無論主動還是被動,，無論早一些,，還是晚一些，都在這樣一個數(shù)列螺旋線體中,；
站在黃金分割點,，順勢、取勢,，那就是引領(lǐng),；
沒有站好位的，游走奔呼,、慷概激昂,、壯懷激烈三千萬...到頭來,，還是認知和行動的問題，空悲切,。
即便是再大的政治緣故,、安全緣故、文明發(fā)展傳統(tǒng)緣故,、社會形態(tài)緣故,，在這面前，就像在8級以上地震,、12級以上臺風海嘯龍卷風面前一樣,，多說無益。即便是百年跨度下來,，要么分崩離析（1840）,，要么順到斐波那契數(shù)列螺旋中瞅準站立在黃金分割點（1978） -- 基于自身階段實際情況的全球分工。

全球最大統(tǒng)一自由貿(mào)易市場內(nèi)核遠遠不止于對以儲備貨幣,、世界銀行,、貿(mào)易組織規(guī)則等的咬牙切齒的爭奪及成功與否，這些是表,、是術(shù),；
而是在于是否是“自由貿(mào)易市場的因子”-- 這，其實也并非早先的英E現(xiàn)在的美A主導,，這些個國家組織,，如果不再是“自由貿(mào)易市場因子”的踐行者，一樣被斐波那契螺旋甩開,，比如川普同學認知主導下的美A,。

這不是物理概念，這是全球氣象范疇,。

ChatGPT為代表的生成式人工智能(Generative AI）技術(shù)的出現(xiàn)以春風又綠江南岸,、千里鶯啼綠映紅速度的熱鬧起來、應(yīng)用起來,，比之之前的大數(shù)據(jù),、區(qū)塊鏈Block chain、通證經(jīng)濟Token Economy拓展的新型供給,、新型需求,、新型納什均衡，這里讓每一個個體,，作為供給方，或者需求方,，或者即是供給方又是需求方,，與對應(yīng)的需求方,、供給方的交流互動、交易,，突然毫不費力的,、不間斷的、多時空的生成,、生發(fā)出幾何級,、指數(shù)級倍數(shù)的存在。
這類萬物霜天競自由的自由溝通,、互動,、交易、開放,、共享,、協(xié)作、全球化,，無以抵擋,，無以控制。
唯有面對這樣的形態(tài)提出的新型問題,，或者自身提煉出的問題序列,，給予面對、研究,、探討,、解決，啟蒙,、創(chuàng)造新知識,、新理論、一系列新概念,，來解釋和闡述新型時空,，新型現(xiàn)代化 -- 無論在現(xiàn)代化前面加以怎樣的定語或狀語，都不太重要,；因為如果不是如此,，皆是一本正經(jīng)、私以為是（要么是自私自利,，要么是渾然不覺）的繞彎彎,。

如若不是如此，還是這樣一個對比 -- 俄烏戰(zhàn)爭的樣本中：
地球一側(cè),，龐大的國土卻似乎成為一個黑匣子,，密云不雨、密不透風，間或發(fā)出核戰(zhàn)爭的話題,； 地球的另外一側(cè),，東風吹到西海岸，西風吹到東海岸,，穿堂風呼呼的啥也兜不住,，間或發(fā)布一下核聚變新能源進展，冷不丁冒出一個生成式人工智能ChatGPT,，之前的還有區(qū)塊鏈,、Metaverse，再之前更不勝枚舉...之后呢,，哪個時間突然說腦機接口成熟了,、火星建立居住點了也未嘗不可能。

美A存在和主導與否并非核心核要素,，全球最大的統(tǒng)一自由貿(mào)易市場這一獨立的存在,，以時空為軸，畫著斐波那契數(shù)列螺旋曲線,，呼嘯向前......

這樣的技術(shù)新時空下,，以及美A醉心于傳統(tǒng)古典熱戰(zhàn)冷戰(zhàn)地緣戰(zhàn)的拜登同學為代表的的一代人更替為年輕面貌，比爾蓋茨老同學說的這句“米國無法成功阻止中國擁有強大芯片”肯定實現(xiàn),，因為的新時空下,，阻止不阻止，意義不大,，中C美A目前針鋒相對的好多博弈,，也意義不大。

===

看了很多類似報道,，什么chatGTP,，芯片之類的，我有一個疑問,，
為什么我們總是,，當世界上，出現(xiàn)了什么之后,，我們才想到“也去搞一個”,。
而不是當世界上，還沒有什么的時候,，我們想到“搞個這東西可能不錯”,？

蓋茨的觀點中，提出一個相當重要的思想-----希望美國和中國能更好地相處,。

蓋茨強調(diào)：“你知道,，我希望美國和中國能更好地相處,。當我們擁有在健康、創(chuàng)新,、氣候創(chuàng)新等所有國家之間都可以實現(xiàn)雙贏的事物時,，我們（之間的關(guān)系）似乎處于一種惡化的趨勢，但世界上最重要的關(guān)系是美中關(guān)系,。我對兩國關(guān)系在過去幾年里的關(guān)系演變感到失望和擔憂?！?br />
如何能夠促使美國和中國更好地相處,？

一、爭做建設(shè)者,，而不是破壞者,。當前，美中關(guān)系的破壞者仿佛在增多,，而像蓋茨這樣的建設(shè)者就顯得珍貴了,。

二、多思美中關(guān)系融洽之利,，多言美中關(guān)系破裂之害,。其實，這兩個問題就是一個問題的兩個方面,。蓋茨的做法都值得深思,。在回答拉赫曼“即使美國如何努力也無法成功遏制中國”這個問題時，蓋茨的回答則顯得非常耐人尋味：“我不知道這個‘成功’對我們有啥意義,，是指產(chǎn)品賣不出去導致我們芯片產(chǎn)業(yè)工作崗位減少,？還是指讓臺灣地區(qū)（的芯片廠商）更有市場吸引力？”對于拉赫曼提到美國認為“中國在軍事上存在威脅”這種說法,，蓋茨有力地反駁道：“假如我們真的認為在未來要和中國開戰(zhàn),，那我們?yōu)槭裁催€要提前警告中國我們要對他們斷供？為什么要逼著他們開始生產(chǎn)自己的芯片,？”

三,、對待美中關(guān)系，必須“勿以惡小而為之,、勿以善小而不為”,。由于，小善能積成大善,，小惡會形成極惡,。在這方面，需要更多的有識之士參與其中,，同時,，要盡量減少源自于“豬隊友”的干擾,、破壞。

四,、美中政府要虛心傾聽來自企業(yè)界的聲音,，特別是，要關(guān)注企業(yè)界“被動受害者”的吶喊,。在這方面,，尚有許多有意義的工作可以做。否則,，任何強大的企業(yè)即刻就可成為意識形態(tài)的受害者,，抑或變成隨意宰割的“代罪羔羊”。

鑒于中國是微軟最大的市場之一,，比爾蓋茨的態(tài)度一直很親近中國的，所以在這種公開場合上,，蓋茨說一句美國沒有辦法靠封鎖來阻止中國芯片的研發(fā),，大家聽聽就好了，畢竟無論是蓋茨還是微軟都不能賣給中國光刻機對不對,？

芯片半導體本來就是一個經(jīng)歷了多年發(fā)展的特別復雜的產(chǎn)業(yè),，摩爾定律決定了就算我們現(xiàn)在能夠獨立地在某一方面實現(xiàn)了技術(shù)突破之后，接下來追趕跟歐美最先進的技術(shù)可能還得幾十年,，再加上關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技術(shù)專利封鎖,，前景不一定樂觀。