屢見不鮮,，涉及到的銀行有國有大銀行,，也有地方性的銀行,，涉事單位多為基層行所,。涉事人員有基層銀行的負(fù)責(zé)人，也有臨柜人員和客戶經(jīng)理,。涉事的金額少則百萬,，多則過億,，這樣的事情發(fā)生,，往往引起熱議,，損害了銀行的聲譽，也讓客戶蒙受損失,。

在人們的心目之中,，銀行是最安全的，儲戶存在銀行的錢是支援國家建設(shè),，銀行負(fù)有安全保密的責(zé)任,。但也有銀行的工作人員利用客戶的信任，特別是一些基層營業(yè)網(wǎng)點的負(fù)責(zé)人,，利用職務(wù)之便，以完成任務(wù),，高利誘惑等等吸收儲戶的大額存款,。然后通過假存單等盜用客戶資金，挪作他用,，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)錢已被揮霍一空,。

儲戶在銀行存款出現(xiàn)的風(fēng)險,，無論銀行如何推脫，總之是脫不了干系,。但是銀行總是以工作人員是個人的原因,，銀行也是受害者，儲戶不審慎失察也要承擔(dān)責(zé)任,。到底誰該擔(dān)責(zé),？儲戶的錢是放在銀行了，儲戶的錢沒了,，這是不容改變的事實,。接下來走法律程序，自有公斷,。要說的是,，近年來這樣的案例多發(fā)，應(yīng)該引起監(jiān)管部門的重視,。今年,，國務(wù)院金融機構(gòu)改革，加強金融監(jiān)管,，相信隨著各種監(jiān)管措施的落實到位,，類似的案件也會減少。

銀行代表的是政府公信力,，過渡透支這種公信力會讓人民失望的

銀行這兩年加速轉(zhuǎn)為一個貶義詞

再結(jié)合國外銀行破產(chǎn)危機,，老百姓真的越來越不敢相信銀行了

這是需要機制來保障的

銀行這樣的做法和搶沒什么差別，有一種搶是合法不合理又有靠山的,，所以要想恢復(fù)信任,，從根本上要解決的問題還有很多，還記得九年義務(wù)教育花了多少心思教育小孩子儲蓄意識嗎,？

銀行不賠的邏輯是不對的,，因為
一，行長挪用是因為銀行自己內(nèi)控機制不完善,，有漏洞,，讓行長鉆了空子，應(yīng)該是銀行起訴行長,，讓行長賠,。
二，客戶錢丟了,，是客戶和銀行之間的關(guān)系,，是銀行給丟的，于是，銀行應(yīng)該賠,。

這樣的事銀行怎么都說不過去,。