最穩(wěn)健、最有可持續(xù)性的養(yǎng)老金制度是怎樣的,？

法國(guó)總統(tǒng)為什么要延遲退休進(jìn)行改革養(yǎng)老金制度呢,？

第一，現(xiàn)收現(xiàn)付模式難以為繼,。目前,，法國(guó)養(yǎng)老金制度仍然是現(xiàn)收現(xiàn)付模式,，即在職人員供養(yǎng)退休人員。這種制度在人口逐漸增長(zhǎng)且在職人員遠(yuǎn)多于退休人員的情況下,，成本最低,、效率最高。但是,，也有一個(gè)最大的弱點(diǎn)：它最怕人口老齡化和人均壽命的延長(zhǎng),。目前法國(guó)1個(gè)退休人員需要1.7個(gè)在職人員來供養(yǎng)，而在1970年代,，這個(gè)比率是1：4,。足以看到改革的緊迫性有多嚴(yán)重。

第二,，養(yǎng)老赤字越來越大,。目前，法國(guó)養(yǎng)老金已經(jīng)占到GDP的16%,，而歐盟的平均水平則為13.6%,。有觀點(diǎn)認(rèn)為，法國(guó)養(yǎng)老金制度再不改革,，到2030年其養(yǎng)老金赤字會(huì)高達(dá)50億歐元,，相當(dāng)于其2022年2.64萬億歐元GDP的0.18%。

法國(guó)政府除了延遲退休年齡之外,，還有其他選項(xiàng)么,？

很遺憾地講，在現(xiàn)收現(xiàn)付模式下,，應(yīng)對(duì)養(yǎng)老金支出壓力的方法實(shí)在有限,。要么，減少退休金待遇,；或者，延遲退休年齡,，把在職人員數(shù)量相對(duì)地增加,；再或者，增加在職人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納金額,。不管采取哪種方法,，都需要有人來承擔(dān)成本。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍選擇延遲退休年齡的辦法,，相對(duì)來說對(duì)影響面要小一些,，畢竟與龐大的退休人員相比，每年達(dá)到退休年齡的人數(shù)畢竟有限,。把退休年齡從62歲延長(zhǎng)到64歲,，還有一個(gè)立竿見影的效果,，近兩年達(dá)到64歲退休年齡的新退休人數(shù)就是0嘛！幾乎不用新增加養(yǎng)老金支出了,。

不管怎么說,，以上三個(gè)方法都是治標(biāo)不治本的短期應(yīng)對(duì)之策。對(duì)法國(guó)來說,，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,，逐步降低現(xiàn)收現(xiàn)付養(yǎng)老金（以下稱：社會(huì)養(yǎng)老金）支付退休金的比例，逐漸轉(zhuǎn)移到個(gè)人養(yǎng)老金制度才是治本之策,。也就是說,，社會(huì)養(yǎng)老金與個(gè)人養(yǎng)老金要有一個(gè)合適的比例才是妥當(dāng)、穩(wěn)健,、可持續(xù)的,。社會(huì)養(yǎng)老金應(yīng)起到一個(gè)保基本吃,、穿,、用的作用，如果期望一個(gè)生活質(zhì)量較高的養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)主要依靠個(gè)人養(yǎng)老金來解決和支付,。

雖然說逐漸轉(zhuǎn)移到個(gè)人養(yǎng)老金作為第一養(yǎng)老金支柱可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間，但這是法國(guó)人解決養(yǎng)老問題的根本之策,。

法國(guó)民眾愛“上街”已經(jīng)在全球家喻戶曉了,，不愧是自由革命國(guó)度的進(jìn)步人民。雖然法國(guó)人因?yàn)橐谎圆缓暇汀吧辖帧背隽瞬簧俣巫?，但在段子的笑聲中相信還包含著不少人的羨慕之情吧,。馬克龍本次繞過議會(huì)強(qiáng)行通過了延遲退休的決議，對(duì)絕大部分法國(guó)民眾而言就是十惡不赦的,。畢竟這意味著人們要上更久的班,，退休后卻只能拿更短的錢。

政府為了減少赤字而延遲退休,，看上去挺為大局著想,。可是通過盤剝普通民眾利益來彌補(bǔ)精英們的決策錯(cuò)誤,，憑什么呢,？就憑拿走普通民眾的“血籌”成本很低。說實(shí)話延遲退休這事挺流氓,，養(yǎng)老金的運(yùn)作方式也挺龐氏,。

近年來，中國(guó)關(guān)于延遲退休的話題也多了起來,。在今年兩會(huì)閉幕時(shí),，有記者就此事向李強(qiáng)總理提問,，得到的回答是“在合適的時(shí)候穩(wěn)妥推出”。作為普通的打工人,，我希望這個(gè)“合適的時(shí)候”永遠(yuǎn)不要到,。