ESG從幾年前西方商業(yè)世界高舉的價(jià)值大旗，到現(xiàn)在被多方轟炸批評(píng),，甚至到了美國(guó)總統(tǒng)必須動(dòng)用否決權(quán)才能否決一項(xiàng)反ESG議案,，這段下坡路實(shí)在很陡峭，背后既有一些與時(shí)事相關(guān)的原因,，也有一些更長(zhǎng)久的結(jié)構(gòu)原因。

與時(shí)事最相關(guān)的,，還是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全暴露了歐洲對(duì)俄羅斯油氣資源的依賴(lài)，也徹底打亂了歐洲減碳的步伐,。在可再生新能源一時(shí)半會(huì)兒還無(wú)法滿(mǎn)足歐洲能源需求之時(shí),，曾被ESG資金“拋棄”的傳統(tǒng)石化產(chǎn)業(yè)忽然又被重新重視起來(lái)。如果一個(gè)基金因?yàn)樾攀谽SG價(jià)值觀(guān)而遠(yuǎn)離石化股,，那么過(guò)去一年它的表現(xiàn)將遠(yuǎn)差于繼續(xù)投資于這些股票的人，比如股神巴菲特,。資本總是逐利的,，價(jià)值觀(guān)什么的太耗費(fèi)耐心了。

美國(guó)反ESG的聲浪,，最初就發(fā)源于德州這種資源豐富的州,。那里的一些小油田主忽然發(fā)現(xiàn)，給自己提供資金幾十年的銀行,，忽然之間都表示因?yàn)椤梆б馈盓SG不肯借款給自己了,。這些油田主們?cè)谌A盛頓的游說(shuō)實(shí)力不能小覷，最終掀起一輪席卷整個(gè)資本市場(chǎng)的抵制聲浪,。這種反對(duì)聲音又被高度政治化。共和黨人認(rèn)為,，ESG就是攜帶了過(guò)度左傾價(jià)值觀(guān)的特洛伊木馬,，打入美國(guó)商界要搞一場(chǎng)“和平演變”，而商界本是共和黨的地盤(pán),，于是在國(guó)會(huì)發(fā)起反ESG動(dòng)議,。雖然拜登出手能暫時(shí)壓制，但反ESG的氣氛已經(jīng)揮之不去,。

圍繞ESG的更長(zhǎng)遠(yuǎn)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題,，包括標(biāo)準(zhǔn)太多太雜,，評(píng)級(jí)不透明，企業(yè)“洗綠”現(xiàn)象嚴(yán)重等等,。但一個(gè)比較值得關(guān)注的點(diǎn)是,，因?yàn)镋SG最初是一種投資工具,，投資者用它來(lái)評(píng)判一家企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)有多高，所以天然更關(guān)注負(fù)面,，以及企業(yè)如何減少負(fù)面,，也就是“作更少的惡”。但對(duì)企業(yè)在如何“做更多的善”,，ESG則關(guān)注得相對(duì)較少,，也完全還沒(méi)形成對(duì)“善”的量化體系,。馬斯克攻擊ESG雖然不全在理上，但有一點(diǎn)值得思考——一個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為何會(huì)因?yàn)榇蟮氖凸咀鲆稽c(diǎn)改進(jìn)就把它的評(píng)分提高,，卻把一家電動(dòng)車(chē)公司剔除出一個(gè)指數(shù),。

但ESG其實(shí)代表了整個(gè)人類(lèi)社會(huì)對(duì)商業(yè)世界的一種寄望，就是在財(cái)務(wù)指標(biāo)之外,，我們要考慮企業(yè)對(duì)自己的員工和所在社區(qū)（S）,，對(duì)股東（G）和對(duì)地球（E）的多層責(zé)任。ESG評(píng)級(jí)體系的確需要改進(jìn),，甚至可能會(huì)換個(gè)名字,，但人類(lèi)的這種愿望不會(huì)消失,，只會(huì)日益增長(zhǎng),。難怪有西方媒體喊出了“ESG is dead. Long live ESG”（ESG已死,，ESG萬(wàn)歲）的口號(hào),。

這個(gè)議案是共和黨提出的,，得到了幾位民主黨參議員的支持，僥幸通過(guò)了參議院投票,，但毫無(wú)意外地被拜登否決,。ESG 的概念本身就是民主黨和拜登政府力推的，拜登必然誓死捍衛(wèi),。如果要否決總統(tǒng)的否決需要議會(huì)三分之二的議員贊成,，這是絕對(duì)不可能的,。到拜登任期結(jié)束前,，共和黨想推出任何國(guó)內(nèi)法案并獲得通過(guò)的可能性都是零,，民主黨這邊由于失去了眾議院也基本不可能。