半夏李蓓的文章又成了爆款,，《美國銀行危機遠未結(jié)束》傳遍全網(wǎng),。跳出熱點，這個文章依然值得金融從業(yè)者深思,。

李蓓提到“我是一周前才聽人說美國銀行90%以上的按揭貸款都是固定利率的，當時我的感受是震驚的,，我無法相信,，這種極其不專業(yè)和不嚴謹?shù)男袨椋谷话l(fā)生在美國整個銀行業(yè),。銀行管理層竟然如此愚蠢遲鈍,，美國監(jiān)管竟然如此毫無作為，事先沒有任何風險警示和監(jiān)管干預,?！?br />
對這段話相信有同感的并不只是我。達爾文的進化論深深影響了我們的世界觀,，在我們樸素的認知里,，歐美發(fā)達國家的金融世界就是比我們先進的、高級的,！但硅谷銀行血淋淋的事實卻戳穿了皇帝的新衣,，那個閃爍著光芒的地方，其實是十足的豆腐渣工程,。

在驚嘆之余,，我更好奇，為什么美國銀行會發(fā)生這種荒謬的事情,？明明已經(jīng)研究生畢業(yè),，卻跪倒在一張小學生試卷上？

今天看了一個視頻號,，作者從陰謀論的角度去認為是美聯(lián)儲搞垮了瑞士信貸,！

別逗了！在美聯(lián)儲這輪加息前,，瑞士信貸自己就昏招頻出把自己搞得奄奄一息了,。2022年初，受到中概股暴跌的影響,，韓裔Bill Hwang和他的投資公司Archegos Capital倒閉,，直接導致該行損失約55億美元,。雖然55億美元的損失對于瑞士信貸的體量來說并不算慘重，但問題是一家本應該穩(wěn)健經(jīng)營的商業(yè)銀行借錢給投資公司通過杠桿投資中概股,？,！這是什么？按照中國金融的官方話語叫“信貸資金流入股市,！”

看了下瑞士信貸2022年的年報,，39.4億的股本，每股凈資產(chǎn)11.5美元,，440億左右美元的凈資本,，你一口氣貸款給一個投資公司55億？而且這樣的操作不只有Archegos Capital的孤案,，2021年就爆出的供應鏈金融公司Greensill Capital破產(chǎn),，給瑞士信貸帶來了30億美元的損失。

家大業(yè)大,，經(jīng)不住不肖子孫的“花式敗家”,，瑞士信貸墮入此局，既是天災,，更是人禍,。

跳出瑞士信貸高管們那些狗血劇，我也不禁有李蓓一樣的感慨,，“歐洲銀行怎么會如此愚蠢遲鈍,！”同時，硅谷銀行和瑞士信貸的慘劇,，無法讓我們有任何開心的成分,，因為全球金融一體化的趨勢，讓任何一個大型金融市場都無法在全球震蕩中獨善其身,。

但我們卻要警醒的是,，如果未來幾十年的中國金融市場卷不動了，各家金融機構(gòu)也紛紛躺平的時候,，我們是否會躲過這些愚蠢而低級的錯誤,？

許多人會覺得中國的金融還有幾十年路要走，但萬一,，萬一我們在幾年后就觸碰到金融的天花板,？萬一金融國企化的趨勢迅速蔓延，萬一金融民工降薪導致創(chuàng)新不足,，萬一投資者都開始接受買指數(shù)基金也不擇時了,？我們能不能比此刻的歐美銀行更多幾分理智和清醒？

針對硅谷銀行倒下之后引起的銀行業(yè)危機,，最近一段時間耶倫雖然表態(tài)要提供更多的支持,，這讓銀行業(yè)擔心不少,，但是怎么個支持法，現(xiàn)在還有點模糊,。比如說耶倫最新的發(fā)言中,，排除了在短期內(nèi)廣泛擴大存款保險以保護存款余額在25萬美元以上的儲戶的可能性，這又讓銀行業(yè)忐忑不安,，引發(fā)了美國較小型銀行股票的又一輪拋售,。從這里可以看出，以耶倫為首的財政部其實也很難做,，對銀行業(yè)危機完全不管,，有可能釀成系統(tǒng)性風險，但是完全兜底的話也不現(xiàn)實,，未來可能還需要在各部門的博弈下,，商量出一個折中做法來。