曹德旺對(duì)人工智能與就業(yè)的判斷,，既有一定道理,，也有局限性。此前有研究關(guān)于chatGPT這類工具對(duì)哪些行業(yè)和人群的影響最大,，結(jié)論是與學(xué)歷,、收入等因素成正比,，尤其會(huì)威脅一部分腦力勞動(dòng)者和創(chuàng)作者的飯碗,，對(duì)純體力勞動(dòng)者則幾乎沒(méi)有影響,。從社會(huì)分工的角度，如果沒(méi)有人完成基礎(chǔ)性的工作,，那么確實(shí)會(huì)像曹德旺說(shuō)的一樣,。

雖然人工智能話題現(xiàn)在很熱，但并不是所有從業(yè)者,，包括下一代的潛在從業(yè)者都對(duì)它感興趣,，所以不會(huì)出現(xiàn)所有人都去搞人工智能的局面。不過(guò)面對(duì)變革帶來(lái)的可能性,，應(yīng)該對(duì)未來(lái)抱有一絲謙遜感,。人工智能不是只有GPT模型，智慧農(nóng)業(yè),、制造業(yè)中也有很多細(xì)分領(lǐng)域的應(yīng)用,，看似很傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，說(shuō)不定也能用得上AI來(lái)優(yōu)化供應(yīng)鏈,。有一天我們或許真的可以借助人工智能做飯吃,。所以思考進(jìn)化的方向，起碼具備危機(jī)感,，我覺(jué)得是有必要的,。

隨著科技的發(fā)展，人工智能確實(shí)和我們的生活變的密不可分,，也使我們的生活更加便利,，但并不是科技發(fā)展的越好人們就都會(huì)往這方面去走，因?yàn)檫@世界上的行業(yè)太多了太豐富了,，賺錢的渠道也很多,，不可能所有人都去搞科技，科技也不是什么腦子的人都能做的,，全世界的人要都怎么聰明就好了,！搞科技的大公司有多少人才？大部分都是混吃等死的,，還有一大部分是老板的親戚,，那更是臭魚(yú)爛蝦。所以不用擔(dān)心說(shuō)人工智能火所有人都會(huì)去做這行
業(yè),，哪有那么多有本事的人,！現(xiàn)在這世界上的人一個(gè)個(gè)的玩手機(jī)還玩不過(guò)來(lái)呢還人工智能！

不要過(guò)于擔(dān)心 這東西門(mén)檻不低 不是誰(shuí)想研究就可研究的 你以為跑網(wǎng)約車呀

少捐一點(diǎn)款,，多提高一點(diǎn)自己?jiǎn)T工的福利

大數(shù)據(jù)火了幾年,、量子技術(shù)火了幾年，人工智能在以前也火過(guò),，這次又火了,。
不要那么焦慮,，社會(huì)的發(fā)展是潛移默化的，互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)的豪言壯語(yǔ)是要么電子商務(wù),，要么無(wú)商可務(wù),。但是今天線下店其實(shí)依然很火。每一個(gè)人的思維都有局限性,，每一個(gè)人的內(nèi)心都有軟肋,。踏踏實(shí)實(shí)的對(duì)待當(dāng)下，美好的未來(lái)是因?yàn)槊篮?，不要恐懼?/p>

只是“如果”而已，這種如果永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生,。但對(duì)于那些總是趁機(jī),、跟風(fēng)的人來(lái)說(shuō)，曹先生說(shuō)的沒(méi)有錯(cuò),。

曹先生個(gè)人觀點(diǎn)無(wú)所謂正確與否,，完全是站在以實(shí)業(yè)基礎(chǔ)的角度為出發(fā)點(diǎn)考慮的，所以不無(wú)道理,！我們?cè)儆懻撊斯ぶ悄艿臅r(shí)候,，迫于自我危機(jī)防御意識(shí)，往往再加上網(wǎng)絡(luò)上一些頻繁使用的“顛覆”“搶奪”等字眼,，那些容易被替代的工作崗位將會(huì)被被替代是一種趨勢(shì),，讓人們誠(chéng)惶誠(chéng)恐，牽動(dòng)著很多人的心,，但不要忘了人工智能目前的缺陷很大,，一個(gè)是受制于算法和海量數(shù)據(jù)擴(kuò)容所帶來(lái)的巨額成本壓力，一個(gè)是在很多實(shí)踐落地應(yīng)用方面效果并不理想與設(shè)想的預(yù)期相差很大,。比如投資領(lǐng)域現(xiàn)在很多做量化交易的一直都在拼命應(yīng)用人工智能,，自動(dòng)化交易，把歷史數(shù)據(jù)和事件邏輯算法導(dǎo)入人機(jī)效率很高,，但實(shí)際的戰(zhàn)績(jī)收益往往很差,，甚至在判斷上經(jīng)常出現(xiàn)系統(tǒng)性故障和失誤，嚴(yán)重影響決策,！又比如做市商甚至交易所因?yàn)橛写罅康娜斯ぶ悄芗夹g(shù)應(yīng)用效率提高,，但一旦出現(xiàn)系統(tǒng)性故障，會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性的影響,！還有一些人工智能的應(yīng)用,，自動(dòng)發(fā)生了戲劇性的錯(cuò)亂與人們的初衷結(jié)果目的背道而馳，實(shí)在是嘲諷，自動(dòng)學(xué)習(xí)后下一步可能是會(huì)反過(guò)來(lái)對(duì)準(zhǔn)人類,，吞噬它的締造者們…
第一次,、第二次工業(yè)革命，之所以能成為整個(gè)社會(huì)體系的革命,，是因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的實(shí)際落地應(yīng)用是以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為根本,，從而提高了社會(huì)綜合效應(yīng)產(chǎn)生了良性的循環(huán),。而現(xiàn)在以人工智能為引領(lǐng)的科技革命,，是否是單純的為提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，為單一目的,？是不是還隱藏著從組人類層級(jí)新秩序,，實(shí)現(xiàn)算法霸權(quán)為統(tǒng)治資本利益集團(tuán)服務(wù)？這個(gè)我們嚴(yán)重懷疑,，也肯定不是簡(jiǎn)單的把它成為陰謀論就能一一解析清楚的,！整個(gè)社會(huì)是一個(gè)全面集體多維的系統(tǒng)，一項(xiàng)新技術(shù)的普及和應(yīng)用會(huì)牽扯到各個(gè)子系統(tǒng),，整個(gè)社會(huì)不僅需要熱點(diǎn),，還需要大量的基礎(chǔ)生產(chǎn)和基礎(chǔ)服務(wù)，不可能都集中在研究應(yīng)用前沿技術(shù)上,，要不誰(shuí)來(lái)從事糧食生產(chǎn),，貨物流通，人居服務(wù),，保家衛(wèi)國(guó),？如果全社會(huì)的資源和資本都集中在這個(gè)點(diǎn)上，一定會(huì)引發(fā)科技泡沫,，實(shí)際上近幾年大量前沿科技公司沒(méi)有實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景的落地,，其估值體系相當(dāng)荒謬，科技泡沫被現(xiàn)實(shí)刺穿后,，仍然過(guò)于虛高,！ChatGPD一直在海外火了幾個(gè)月了，傻瓜便捷式的應(yīng)用,，的確方便了各種懶人,，但也足夠威脅到一些行業(yè)和職業(yè)的生存和消亡。我認(rèn)為AI的發(fā)展會(huì)在某些領(lǐng)域里階段性,、間歇性的戰(zhàn)勝人類,，AI運(yùn)用的好就是伙伴或工具，用不好就是敵人,，但你們始終不要忘記掌控AI背后的主人依然是人,，想要在今后的日子里，你的勞動(dòng)價(jià)值不被AI完全替代，僅僅會(huì)編程會(huì)AI初,、中級(jí)應(yīng)用是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，你需要跳出AI本身的框架，要有扎實(shí)的統(tǒng)計(jì)學(xué),、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),、應(yīng)用數(shù)學(xué)作為基礎(chǔ)，掌握先進(jìn)的算法,，才能讓AI技術(shù)為我所用,，不要總糾結(jié)于人類與AI到底誰(shuí)能戰(zhàn)勝對(duì)方，而是要扎實(shí)的邁好每一步,，大膽探索,。人與AI的關(guān)系，好比個(gè)人與金錢的關(guān)系,，個(gè)人最佳的追求和狀態(tài)應(yīng)該是主動(dòng)駕馭金錢,，而不是被金錢驅(qū)使和奴役…
?AI并不是萬(wàn)能，更不是多年來(lái)以技術(shù)耍炫酷的資本收割機(jī),，客觀清醒的認(rèn)識(shí),，僅僅是我們每一位普通人生活和工作的工具而已

“都去”,，這不完全忽視了社會(huì)分工嗎？基本上隨便挑一個(gè)工作讓大家“都去”做,，那不也是一樣的結(jié)論么,。

曹總的觀點(diǎn)雖然有一定的局限性，但也道出了人工智能的本質(zhì),。人工智能并不是一個(gè)新的話題,，而是上個(gè)世紀(jì)就出現(xiàn)的產(chǎn)物，從當(dāng)初的人工智障,，到現(xiàn)在的能寫(xiě)能畫(huà)能說(shuō)會(huì)道,，都是給予了人類對(duì)人工智能未來(lái)的美好期望。同時(shí),，也存在對(duì)于科幻電影描寫(xiě)的,，人類主宰不了世界的患得患失。本質(zhì)來(lái)說(shuō),，科技的進(jìn)步,，承載了資本的期望。如果人工智能能代替人力成本,，而節(jié)約資本的成本,，就成了一個(gè)悖論。即如果資本可以通過(guò)機(jī)器人創(chuàng)造價(jià)值，而普羅大眾如果沒(méi)有能力消費(fèi)這些價(jià)值,，那么這些價(jià)值無(wú)法通過(guò)人類消費(fèi)形成價(jià)值的流動(dòng)轉(zhuǎn)換,。最終無(wú)外乎，人類做更高端的事情,，有這消費(fèi)能力,，或者人類無(wú)這個(gè)能力而被人奴役。前者就是進(jìn)入到塑造精英的怪圈,，人類不需要那么多,，出生的人類也不都是精英，那么被篩選的命運(yùn)就無(wú)法避免,；反之也一樣,，被奴役的人,，必定會(huì)循環(huán)的革命,，推翻資本。無(wú)論是哪種,，都能在科幻電影里找到副本腳本,。
因此，曹總的角度還是很深刻的,，畢竟如果人工智能發(fā)展的代價(jià)是竭澤而漁,。本身就是相當(dāng)危險(xiǎn)的。