曹德旺對人工智能與就業(yè)的判斷，既有一定道理,，也有局限性,。此前有研究關(guān)于chatGPT這類工具對哪些行業(yè)和人群的影響最大，結(jié)論是與學(xué)歷,、收入等因素成正比,，尤其會威脅一部分腦力勞動者和創(chuàng)作者的飯碗，對純體力勞動者則幾乎沒有影響,。從社會分工的角度,，如果沒有人完成基礎(chǔ)性的工作，那么確實(shí)會像曹德旺說的一樣,。

雖然人工智能話題現(xiàn)在很熱,，但并不是所有從業(yè)者，包括下一代的潛在從業(yè)者都對它感興趣,，所以不會出現(xiàn)所有人都去搞人工智能的局面,。不過面對變革帶來的可能性,，應(yīng)該對未來抱有一絲謙遜感。人工智能不是只有GPT模型,，智慧農(nóng)業(yè),、制造業(yè)中也有很多細(xì)分領(lǐng)域的應(yīng)用，看似很傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè),，說不定也能用得上AI來優(yōu)化供應(yīng)鏈,。有一天我們或許真的可以借助人工智能做飯吃。所以思考進(jìn)化的方向,，起碼具備危機(jī)感,，我覺得是有必要的。

隨著科技的發(fā)展,，人工智能確實(shí)和我們的生活變的密不可分,，也使我們的生活更加便利，但并不是科技發(fā)展的越好人們就都會往這方面去走,，因為這世界上的行業(yè)太多了太豐富了,，賺錢的渠道也很多，不可能所有人都去搞科技,，科技也不是什么腦子的人都能做的,，全世界的人要都怎么聰明就好了！搞科技的大公司有多少人才,？大部分都是混吃等死的,，還有一大部分是老板的親戚，那更是臭魚爛蝦,。所以不用擔(dān)心說人工智能火所有人都會去做這行
業(yè),，哪有那么多有本事的人！現(xiàn)在這世界上的人一個個的玩手機(jī)還玩不過來呢還人工智能,！

不要過于擔(dān)心 這東西門檻不低 不是誰想研究就可研究的 你以為跑網(wǎng)約車呀

少捐一點(diǎn)款,，多提高一點(diǎn)自己員工的福利

大數(shù)據(jù)火了幾年、量子技術(shù)火了幾年,，人工智能在以前也火過,，這次又火了。
不要那么焦慮,，社會的發(fā)展是潛移默化的,，互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)的豪言壯語是要么電子商務(wù)，要么無商可務(wù),。但是今天線下店其實(shí)依然很火。每一個人的思維都有局限性,，每一個人的內(nèi)心都有軟肋,。踏踏實(shí)實(shí)的對待當(dāng)下,，美好的未來是因為美好，不要恐懼,。

只是“如果”而已，這種如果永遠(yuǎn)不會發(fā)生,。但對于那些總是趁機(jī),、跟風(fēng)的人來說，曹先生說的沒有錯,。

曹先生個人觀點(diǎn)無所謂正確與否,，完全是站在以實(shí)業(yè)基礎(chǔ)的角度為出發(fā)點(diǎn)考慮的，所以不無道理,！我們再討論人工智能的時候,，迫于自我危機(jī)防御意識，往往再加上網(wǎng)絡(luò)上一些頻繁使用的“顛覆”“搶奪”等字眼,，那些容易被替代的工作崗位將會被被替代是一種趨勢,，讓人們誠惶誠恐，牽動著很多人的心,，但不要忘了人工智能目前的缺陷很大,，一個是受制于算法和海量數(shù)據(jù)擴(kuò)容所帶來的巨額成本壓力，一個是在很多實(shí)踐落地應(yīng)用方面效果并不理想與設(shè)想的預(yù)期相差很大,。比如投資領(lǐng)域現(xiàn)在很多做量化交易的一直都在拼命應(yīng)用人工智能,，自動化交易，把歷史數(shù)據(jù)和事件邏輯算法導(dǎo)入人機(jī)效率很高,，但實(shí)際的戰(zhàn)績收益往往很差,，甚至在判斷上經(jīng)常出現(xiàn)系統(tǒng)性故障和失誤，嚴(yán)重影響決策,！又比如做市商甚至交易所因為有大量的人工智能技術(shù)應(yīng)用效率提高,，但一旦出現(xiàn)系統(tǒng)性故障，會導(dǎo)致災(zāi)難性的影響,！還有一些人工智能的應(yīng)用,，自動發(fā)生了戲劇性的錯亂與人們的初衷結(jié)果目的背道而馳，實(shí)在是嘲諷,，自動學(xué)習(xí)后下一步可能是會反過來對準(zhǔn)人類,，吞噬它的締造者們…
第一次、第二次工業(yè)革命,，之所以能成為整個社會體系的革命,，是因為科學(xué)技術(shù)的實(shí)際落地應(yīng)用是以提高勞動生產(chǎn)率為根本，從而提高了社會綜合效應(yīng)產(chǎn)生了良性的循環(huán),。而現(xiàn)在以人工智能為引領(lǐng)的科技革命,，是否是單純的為提高社會勞動生產(chǎn)率,，為單一目的？是不是還隱藏著從組人類層級新秩序,，實(shí)現(xiàn)算法霸權(quán)為統(tǒng)治資本利益集團(tuán)服務(wù),？這個我們嚴(yán)重懷疑，也肯定不是簡單的把它成為陰謀論就能一一解析清楚的,！整個社會是一個全面集體多維的系統(tǒng),，一項新技術(shù)的普及和應(yīng)用會牽扯到各個子系統(tǒng)，整個社會不僅需要熱點(diǎn),，還需要大量的基礎(chǔ)生產(chǎn)和基礎(chǔ)服務(wù),，不可能都集中在研究應(yīng)用前沿技術(shù)上，要不誰來從事糧食生產(chǎn),，貨物流通,，人居服務(wù)，保家衛(wèi)國,？如果全社會的資源和資本都集中在這個點(diǎn)上,，一定會引發(fā)科技泡沫，實(shí)際上近幾年大量前沿科技公司沒有實(shí)際應(yīng)用場景的落地,，其估值體系相當(dāng)荒謬,，科技泡沫被現(xiàn)實(shí)刺穿后，仍然過于虛高,！ChatGPD一直在海外火了幾個月了,，傻瓜便捷式的應(yīng)用，的確方便了各種懶人,，但也足夠威脅到一些行業(yè)和職業(yè)的生存和消亡,。我認(rèn)為AI的發(fā)展會在某些領(lǐng)域里階段性、間歇性的戰(zhàn)勝人類,，AI運(yùn)用的好就是伙伴或工具,，用不好就是敵人，但你們始終不要忘記掌控AI背后的主人依然是人,，想要在今后的日子里,，你的勞動價值不被AI完全替代，僅僅會編程會AI初,、中級應(yīng)用是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，你需要跳出AI本身的框架，要有扎實(shí)的統(tǒng)計學(xué),、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),、應(yīng)用數(shù)學(xué)作為基礎(chǔ)，掌握先進(jìn)的算法，才能讓AI技術(shù)為我所用,，不要總糾結(jié)于人類與AI到底誰能戰(zhàn)勝對方,，而是要扎實(shí)的邁好每一步,，大膽探索,。人與AI的關(guān)系，好比個人與金錢的關(guān)系,，個人最佳的追求和狀態(tài)應(yīng)該是主動駕馭金錢,，而不是被金錢驅(qū)使和奴役…
?AI并不是萬能，更不是多年來以技術(shù)耍炫酷的資本收割機(jī),，客觀清醒的認(rèn)識,，僅僅是我們每一位普通人生活和工作的工具而已

“都去”,，這不完全忽視了社會分工嗎？基本上隨便挑一個工作讓大家“都去”做,，那不也是一樣的結(jié)論么,。

曹總的觀點(diǎn)雖然有一定的局限性，但也道出了人工智能的本質(zhì),。人工智能并不是一個新的話題,，而是上個世紀(jì)就出現(xiàn)的產(chǎn)物，從當(dāng)初的人工智障,，到現(xiàn)在的能寫能畫能說會道,，都是給予了人類對人工智能未來的美好期望。同時,，也存在對于科幻電影描寫的,，人類主宰不了世界的患得患失。本質(zhì)來說,，科技的進(jìn)步,，承載了資本的期望。如果人工智能能代替人力成本,，而節(jié)約資本的成本,，就成了一個悖論。即如果資本可以通過機(jī)器人創(chuàng)造價值,，而普羅大眾如果沒有能力消費(fèi)這些價值,，那么這些價值無法通過人類消費(fèi)形成價值的流動轉(zhuǎn)換。最終無外乎,，人類做更高端的事情,，有這消費(fèi)能力，或者人類無這個能力而被人奴役,。前者就是進(jìn)入到塑造精英的怪圈,，人類不需要那么多,，出生的人類也不都是精英，那么被篩選的命運(yùn)就無法避免,；反之也一樣,，被奴役的人，必定會循環(huán)的革命,，推翻資本,。無論是哪種，都能在科幻電影里找到副本腳本,。
因此,，曹總的角度還是很深刻的，畢竟如果人工智能發(fā)展的代價是竭澤而漁,。本身就是相當(dāng)危險的,。