這里面最無解的問題就是數(shù)據(jù)保護(hù)和政府之間的關(guān)系,。美國之所以用這個(gè)作為理由，是因?yàn)?11以后以國家安全為理由,，要求互聯(lián)網(wǎng)公司與政府分享數(shù)據(jù)已經(jīng)是既成事實(shí),，美國政府自己就是這么干的。

斯諾登出現(xiàn)后,，這方面的問題更是眾人皆知,。如果看過斯諾登的那部片子，應(yīng)該記得其中提到一個(gè)一定安全級(jí)別官員才能使用的暗黑搜索引擎,，這估計(jì)就是建立在用戶隱私數(shù)據(jù)之上的安全工具,。

所以，這次同樣是以國家安全為原因,，只不過把決定顛倒過來,，形成一個(gè)霸道邏輯：我的數(shù)據(jù)是我的，你的還是我的,。

字節(jié)跳動(dòng)通過訴訟維護(hù)自己的權(quán)益,，自然會(huì)引發(fā)一波“張一鳴霸氣”之類的夸贊，但于字節(jié)而言,，起訴美國政府更多是一種姿態(tài)——既然美國是法治國家,，那就看看有多法治,？

大家都心知肚明，由于特朗普的行政令沒有明顯違反美國憲法和法律的內(nèi)容,，而且是援引總統(tǒng)有明確自由裁量權(quán)的“國家安全”原因,，字節(jié)跳動(dòng)勝訴的概率是微乎其微的。目前來看,，字節(jié)極有可能面臨在美國被關(guān)停的命運(yùn),。這樣的結(jié)果，確實(shí)會(huì)是兩敗俱傷,。正如扎克伯格在蓬佩奧“干凈網(wǎng)絡(luò)”宣言后的第二天就表示,，美國這么做會(huì)開創(chuàng)一個(gè)很壞的先例，未來其他國家也可以仿照這個(gè)先例,，隔斷臉書的連接,。