北京長(zhǎng)峰醫(yī)院的火災(zāi)救治與追責(zé)在軌道上了,，痛心之余，另有兩點(diǎn)問題也應(yīng)追問追查,。

第一是此次大火信息披露嚴(yán)重滯后,，中午的大火直到晚上才不過寥寥百字通報(bào)；且如此重大的事件從中午到晚上在社交媒體上悄無聲息,，頗為詭異,。考慮到全世界各地重大事故都會(huì)在咱們的媒體,、自媒體,、社交媒體上被廣泛實(shí)時(shí)跟蹤，不能不追問對(duì)這場(chǎng)大火是否存在刻意的信息管控,？其目的為何,？是否影響了受火災(zāi)影響直接相關(guān)人群和公眾的知情權(quán)？

第二長(zhǎng)峰醫(yī)院是否是正規(guī)醫(yī)院,？鑒于國(guó)內(nèi)莆田系黑醫(yī)院橫行且逐步洗白的情況,，對(duì)于正規(guī)醫(yī)院的理解恐怕不能只用文書證照上的合規(guī)來界定。從已知信息看,，長(zhǎng)峰醫(yī)院確有類莆田系痕跡且醫(yī)院樓宇多次加蓋,、裝修不停。這樣的醫(yī)院為什么屢禁不止,，管不住管不好,？放大一些來看,，逐利的資本進(jìn)入應(yīng)該以救人為本的醫(yī)療體系是不是禍源？

對(duì)于公眾知情權(quán)的問題,，換個(gè)角度來看就是公眾監(jiān)督,。問題與矛盾是普遍存在的，暴露之后能否在公眾關(guān)注與監(jiān)督下予以修正是社會(huì)不斷進(jìn)步的重要一環(huán),。當(dāng)信息披露被刻意干擾成為常態(tài),，良性的公眾監(jiān)督似成無水之源。

對(duì)于醫(yī)療在資本進(jìn)入后偏離救死扶傷本旨的問題,，更應(yīng)該引起高度重視,。“為了錢去治病”的莆田系,、裝神弄鬼的小診所工作室,、莫名其妙的中西醫(yī)結(jié)合、各色神藥大力丸都應(yīng)該被取締封殺,，且建立黑名單公之于眾,。醫(yī)者治病救人，縱容其以逐利為導(dǎo)向必成社會(huì)毒瘤,。

北京長(zhǎng)峰醫(yī)院住院部火災(zāi)造成重大傷亡,，火警鳴響在長(zhǎng)峰醫(yī)院，卻刺痛了每一個(gè)人的神經(jīng),。防火安全天天講,，然而還是照樣發(fā)生，也許別人的火災(zāi)是故事,，只有火災(zāi)發(fā)生在自己身上才叫事故,。這起火災(zāi)之后，除了救治傷員,，肯定是要查火災(zāi)原因,，善后處理，有關(guān)部門也將開始安全大檢查,。

綜觀歷史上發(fā)生的諸多火災(zāi)事故，著火的是物,，但引起火災(zāi)的卻都是人,。從北京市新聞發(fā)布會(huì)第一時(shí)間通報(bào)初步調(diào)查火災(zāi)原因來看，傳遞出的兩個(gè)信息,，一是內(nèi)部改造施工,，二是施工作業(yè)火花引燃可燃涂料揮發(fā)物。在我看來,，其本質(zhì)上都是人為造成,。首先肯定是內(nèi)部改造施工不規(guī)范,，其次是之前裝修材料不符合安全要求等等。當(dāng)然具體原因如何,，相信隨著調(diào)查深入,，會(huì)有結(jié)論。

火災(zāi)警醒了包括醫(yī)院在內(nèi)的方方面面,。通過網(wǎng)上披露的事后火災(zāi)隱患排查,，又發(fā)現(xiàn)醫(yī)院消防通道鎖閉的大門，地庫(kù)通向地面的消防門大多鎖閉等等,。醫(yī)院日常的安全隱患在火光映照下,，一些風(fēng)險(xiǎn)隱患暴露出來，當(dāng)然也還會(huì)更多,。

安全無小事,。這場(chǎng)火災(zāi)對(duì)長(zhǎng)峰醫(yī)院教訓(xùn)深重。醫(yī)院作為公共機(jī)構(gòu),，消防安全方面的要求也許并不少,，各方面的規(guī)定也不可謂不健全。但最后的落實(shí)如何,？更重要的是,，長(zhǎng)峰醫(yī)院這起事故引起的教訓(xùn)絕不只是一家長(zhǎng)峰醫(yī)院來吸取，而是全社會(huì)都該反思,，并杜絕類似事故的發(fā)生,。

人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全責(zé)任重大。