AI“孫燕姿”橫空出世,,歌手飯碗不保,?

禰春嬌
AI“孫燕姿”們火了,問(wèn)題跟著來(lái)了,。AI音樂(lè)的“入侵”可以看成是“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景”下音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題的延續(xù),。網(wǎng)上除了AI孫燕姿,還有AI周杰倫,、AI王心凌,、AI披頭士、AI德雷克,,在大家玩得很嗨的時(shí)候,,音樂(lè)圈卻為涉嫌侵權(quán)憂(yōu)心忡忡。
用AI克隆某位歌手的聲音去翻唱另一位歌手的歌曲,,這是目前AI視頻玩家們最喜歡的玩法,。在現(xiàn)實(shí)生活中,孫燕姿如果想要公開(kāi)演唱?jiǎng)e人的歌,,無(wú)疑需要獲得版權(quán)方授權(quán),,這是行規(guī)??墒且讶ナ栏枋值母?, AI卻能重演,因此“AI克隆”是否涉及侵權(quán)也是有很多灰色地帶,。
AI玩家們認(rèn)為他們訓(xùn)練AI純屬玩樂(lè),,并沒(méi)有損害歌手們的權(quán)益,但版權(quán)方認(rèn)定使用未經(jīng)授權(quán)的歌手或作品的數(shù)據(jù)集來(lái)訓(xùn)練AI是一種侵權(quán)行為,。其實(shí),,音樂(lè)在影音作品中的權(quán)益歸屬在新版《著作權(quán)法》中已經(jīng)表述的非常清楚了,,但是實(shí)際上侵權(quán)現(xiàn)象依然非常普遍,,權(quán)利人對(duì)于版權(quán)知識(shí)的匱乏以及維權(quán)能力的巨大缺陷讓我們的版權(quán)維護(hù)工作有法難依。AI音樂(lè)時(shí)代來(lái)臨,,人們要擁抱AI,,不能因噎廢食,但要因此解決好由AI引發(fā)的人類(lèi)現(xiàn)有版權(quán)規(guī)則及道德,、價(jià)值層面的種種沖突也是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù),。