又想起早就流行的那句話“建議專家不要建議”,。專家為解決生育問題放大招,，建議給生孩子的人發(fā)薪水，乍一聽好像挺有道理,。實則,，一是不可行；二是未必有效,；三是考慮問題的出發(fā)點有失偏頗,。

因為人口出生率下降，一段時間各地競相出臺政策,，鼓勵生育,，但都是短期和一個階段的激勵，有直接補貼金錢的,，又從休假福利考慮,，還有與住房等熱點項目掛鉤等，效果如何,，還有待評估,。但專家直接給出，視為工作,，該發(fā)工資,，顯然把生育這個事更加推向了一個極端。

把生孩子當(dāng)成一份有收入的工作,，這是把生育物化,，金錢化的表現(xiàn)。生育是需要金錢,，但是泛金錢化,，或者把生育當(dāng)成工作，當(dāng)成賺錢的事,，顯然和傳統(tǒng)的生育價值觀是違背的,。子孫繁衍，人類延續(xù),，這是人類的神圣責(zé)任和使命,，生育是責(zé)任和愛的延續(xù)。小到為家,，大到為國,，為民族。社會保障婦女和兒童權(quán)利,，但不能用工作這樣的方式去極端思考,。

在我看來,，生孩子不僅僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，更是一個社會問題和文化問題,。影響人們生育意愿和行為的因素有很多，如婚姻狀況,、教育水平,、就業(yè)機會、住房條件,、醫(yī)療保障,、社會環(huán)境、價值觀念等等,。我們應(yīng)該尊重每個人的生育權(quán)利和選擇,，而不是用金錢來操縱和誘導(dǎo)。我們應(yīng)該提供更多的支持和保障給生育者和孩子,，而不是簡單用薪水來替代和補償,。而且這種建議，也有不良風(fēng)氣的價值導(dǎo)向,，顯然不妥,。

既得利益者當(dāng)然不希望人口新生兒減少，在既得利益者眼里新生兒的減少意味著年輕廉價勞動力的缺失,，年輕人的生活壓力他們不會看的,，因為他們關(guān)注的是韭菜的多少，而后面的一句才是關(guān)鍵,，年輕人現(xiàn)在清楚的是如果把孩子生下來就是遭罪的,，更何況當(dāng)下的年輕人更愿意做真實的自己，不愿成為被房子貸款和醫(yī)療支出開銷及其他經(jīng)濟(jì)貸款及生活較多開銷所累之人,。專家們希望的是既得利益者的紅利維持,，生的孩子越多花銷越多，花銷越多消費經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)增長,，而孩子被養(yǎng)育成人后,，他們認(rèn)為多半還是打工，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的利潤被收割,，于是往復(fù),。但是從現(xiàn)實的角度來說年輕人更想做的是為自己的人生負(fù)責(zé)，很不愿做身不由己被別人支配自己生活的那一類,。如果房子不回歸它原本的屬性,，醫(yī)療保障不從民眾角度出發(fā)，教育生活開支花銷過高的問題不從根本上解決,，出高校畢業(yè)后的有才能者不被真正物盡其用,，可能專家們眼里的期盼只能是越來越渺茫的事情,。

事事不談錢，有什么用

把人當(dāng)成牛馬,，如果這就是西方知識體系訓(xùn)練出來的專家，還是讓這群只會跟著別人道路亦步亦趨不愿思考的人退休吧,，否則怕晚年不安

段子都說了：豬場的豬不下仔,，不是給豬發(fā)文件，也不是喊口號,，也不是搞激勵政策,，應(yīng)該多關(guān)心豬的生存環(huán)境，吃的好不好,，睡的好不好,，是冷是熱等等！話糙理不糙??！
專家不提房價，不提教育成本,，不提生存就業(yè)等的壓力,，一個勁的在百姓身上打主意，能有效果嗎,？
而且,，根據(jù)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)研究數(shù)據(jù)表明，社會越發(fā)達(dá),，人們受教育文化程度越高,，生育意愿是下降的！
現(xiàn)階段,，百姓不是不想生,，是生不起啊,！