外資以及由此沉淀出的出口構(gòu)成了越南經(jīng)濟(jì)高速增長的中堅(jiān),，但也同時(shí)造就了越南經(jīng)濟(jì)高度依賴外部力量的脆弱性。正如不少專家指出,，類似越南的經(jīng)濟(jì)高速增長模式實(shí)質(zhì)是一種“套利模式”,，即技術(shù)、管理和市場都是現(xiàn)存的,，只需要把別人的產(chǎn)能接過來，這樣當(dāng)然容易產(chǎn)生高速增長，只是技術(shù)與管理等要素并不是屬于自己,，且市場與產(chǎn)能也帶有明顯的競爭性與不確定性,，一旦比較優(yōu)勢不再，經(jīng)濟(jì)增長就會發(fā)生劇烈波動,。另一方面,，就市場角色而言，越南其實(shí)處于歐美“雁形模式”中雁尾的部分,，這個(gè)模式中,，雁頭是提供技術(shù)和資金的，雁翼是提供高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的,，而雁尾則主要提供各種勞動密集型產(chǎn)業(yè),，而在這個(gè)模式中，越南待得越久,，就會越來越被定格在這個(gè)位置上,，很難進(jìn)行真正意義上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

雖然無論是中國還是歐美,，投資市場都在爭搶著“掘金”東南亞、“尋找下一個(gè)中國”,。但是在東南亞這么多國家里面,，找一個(gè)市場、居民收入,、消費(fèi)潛力情況都不錯(cuò)的國家還是有點(diǎn)難,。印度是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，畢竟人口數(shù)量擺在那里,。

但是各大跨國公司也經(jīng)常為印度勞動者素質(zhì)堪憂而傷腦筋,，而且印度政府態(tài)度多變，越南曾經(jīng)也是個(gè)不錯(cuò)的對象,，畢竟疫情期間在中國封鎖的時(shí)候,，越南的代工產(chǎn)業(yè)發(fā)揮了很大作用，但是目前越南的經(jīng)濟(jì)潛力存疑,，看來大家的下一個(gè)目標(biāo)是印尼,，但是印尼也有其自身的問題，掘金東南亞,，看上去也沒有那么容易,。