合肥實行全年全面全域禁燒秸稈

庾春蕾
為了保護大氣環(huán)境,,對于秸稈的處理,,各地基本上都是簡單地出臺了“禁止焚燒”的政策。但就像大禹治水,,重點在于疏解而不是堵截,地方政府還是應該好好思考一下農民焚燒秸稈背后的無奈,,采取更有力的政策來引導秸稈的非焚燒處理,,才是上上策。
我的老家在河南的丘陵地帶,,每年玉米和小麥收獲后,,都會遺留大量的秸稈在農田中。對于秸稈的處理,,老家的農民都非常頭疼,。雖然有一些企業(yè)收購,但收購的價格往往極低還不夠運費,,而秸稈雖然可以顆粒化處理后還田當做肥料,,但此類機械的購入成本也非常的高,,且需要深埋才可以,因此擺在農民面前的又是一道道難題,,最后大部分的仍然是一燒了之,,白天不敢燒晚上偷著燒。
秸稈處理的方式還有很多,,譬如沼氣,、造紙和生物質發(fā)電等,但似乎目前的需求量并不大,,這也意味著在這方面,這些領域仍然有很大的發(fā)展空間,。
?????J*Wonder?
請問焚燒秸稈要這樣興師動眾,,焚燒垃圾處處可見,誰人問之,?,!

在河之洲
虞書記先是禁土葬,,現(xiàn)在禁燒秸稈,,下一出不知道禁什么。
一忘木塵封
省會能做點有用的,、有意義的、有先進表率性的事情嗎……燒秸稈燒了幾千年,,就當代最是污染環(huán)境,,化工廠、印染廠,、鋼鐵廠哪一個污染不大,,不去管不去查,逮著農民使勁薅,,是因為農民這個“柿子”軟么?,!近來安徽北方陰雨小麥都發(fā)芽了,,政府出來說話了嗎?保險公司說下雨不是天災,,政府出來說話了嗎,?不燒秸稈,產(chǎn)生的人工費,、運輸費,、處理費,,政府報銷還是咋滴,?新的解決方案政府專家們給出了是嗎,?不燒秸稈,土表的蟲卵殺不死,,是讓他們多打幾遍農藥是嗎,?不燒秸稈,,天然鉀肥浪費掉,是讓他們多買化肥是嗎,?不燒秸稈到頭來只會產(chǎn)生很多的環(huán)境污染,。背后的經(jīng)濟邏輯就是讓農民花費更多的錢好繼續(xù)供養(yǎng)化肥廠、農藥廠順便還能創(chuàng)造出處理秸稈的新工種新崗位或是新行業(yè),,政府又又又可以創(chuàng)收了,,在執(zhí)官員又有政績了,,個人(公務員們)收入變多了,,多好……多好呀

胖胖的圓圓
懶政最省心最省事