本人很贊成作者把這次青年人的失業(yè)率攀升歸類為新中國(guó)成立以來的第三次失業(yè)高峰,。

上兩次失業(yè)潮雖然情況不比當(dāng)前好多少,，可是就時(shí)代上來講,，上兩次剛好對(duì)應(yīng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革中的兩次重大契機(jī)。80年代前的中國(guó)因?yàn)樵缙诘挠?jì)劃經(jīng)濟(jì),，市場(chǎng)化的消費(fèi)需求長(zhǎng)期被壓抑,。面對(duì)70年代末這輪失業(yè)潮，政府及時(shí)釋放內(nèi)需起到了關(guān)鍵作用,。而98年的這輪失業(yè)潮是中國(guó)為了融入全球化經(jīng)濟(jì)前的陣痛,，它帶來的好處是2001年末中國(guó)順利加入WTO，強(qiáng)大的外需提振了國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，從而解決了該輪失業(yè)潮,。

但是，在后疫情時(shí)代的當(dāng)前,，無(wú)論是內(nèi)需還是外需都處于疲軟的狀態(tài),。還能依靠什么策略來解決第三次失業(yè)潮，是我們最迷茫的地方,。就目前的最高方針“新發(fā)展格局”的表述來看,，頂層還是想主要通過擴(kuò)大內(nèi)需來解決問題。不過現(xiàn)在的問題是大部分中國(guó)人可能并沒有想象中的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，因?yàn)樯弦惠喐黄饋淼娜耸聦?shí)上并沒有帶動(dòng)大部分人都富起來,，而只是加大了貧富差距。