扎克伯格的點(diǎn)評(píng)出師無(wú)名。按照一般慣例,，作為臉書(shū)母公司Meta創(chuàng)始人的扎克伯格,，這樣在大庭廣眾之下抨擊蘋果，是不合適的,，換句話說(shuō),，就是不講武德了。扎克伯格對(duì)蘋果公司剛剛發(fā)布的頭戴設(shè)備Vision Pro進(jìn)行了抨擊,，認(rèn)為它在Meta尚未探索的技術(shù)領(lǐng)域毫無(wú)重大突破,。哪管扎克伯格所言有可取之處，由于,，科學(xué)如此之大,，沒(méi)有人可以一手遮天，包打天下,。如果把“笑話人,，不如人”用在此事上，也許很貼切。這幾年,，Meta的日子并不好過(guò),，其未來(lái)之路，也是布滿荊棘,，甚至生死未卜,。

從扎克伯格的“王婆賣瓜，自賣自夸”看到兩大巨頭的初步定位,。扎克伯格稱：“Meta對(duì)元宇宙和虛擬存在的愿景是基于社交的,，它關(guān)乎人們以新的方式進(jìn)行互動(dòng)，以及以新的方式感受更為親密的關(guān)系,，Meta的設(shè)備也強(qiáng)調(diào)積極參與和行動(dòng),。相比之下，蘋果的每個(gè)演示都是一個(gè)人獨(dú)自坐在沙發(fā)上,，我是說(shuō)蘋果可能是未來(lái)計(jì)算的愿景,，但并不是Meta所期望的愿景。在如何處理這個(gè)問(wèn)題上,，兩家公司在哲學(xué)理念上存在著真正的差異,?！敝档靡惶岬氖?，這次，扎克伯格在產(chǎn)品宣傳上有自命不凡的成分,，他指出,，Meta即將推出的Quest 3頭顯價(jià)格要便宜得多，只賣499美元,，而蘋果的Vision Pro的價(jià)格高達(dá)3499美元,，這讓Meta有機(jī)會(huì)接觸到更廣泛的用戶群。

總之,，當(dāng)前,，依然不是確定這兩家科技巨頭勝負(fù)的時(shí)候，未來(lái),，仍然需要走一步看一步,。

Meta的小扎一向比較淡定，還因此被業(yè)界稱為“機(jī)器人”,，如今面對(duì)蘋果新出來(lái)的頭顯,，也不淡定了。畢竟 Meta改名之后已經(jīng)燒了太多錢在元宇宙業(yè)務(wù)上,，而其相關(guān)業(yè)務(wù)最重要的產(chǎn)品就是Meta的頭戴設(shè)備,。

蘋果這次推出的Vision Pro頭顯，引起業(yè)界的廣泛關(guān)注，這對(duì)Meta的頭戴設(shè)備直接構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng),，而從市場(chǎng)反應(yīng)看,，大家似乎都忘了Meta也有頭戴設(shè)備了，怪不得小扎這么著急就開(kāi)始攻擊蘋果的頭顯設(shè)備了,。