這次,，我第一反應(yīng)是很反常識(shí)：原則上一個(gè)地方出現(xiàn)輿論危機(jī)事件,，當(dāng)事方都會(huì)在近期十分重視，確保短期內(nèi)不會(huì)再次發(fā)生類(lèi)似的事件,，這也就是為什么每次發(fā)生食品安全事件不少人還是會(huì)去光顧并認(rèn)為曝光了肯定重視衛(wèi)生,。

“鼠頭鴨脖”事件也有不少學(xué)生留言近期是食堂食品最安全的時(shí)候，大膽去吃,，殊不知又打臉,。上一次上熱搜的還是廣西南寧停車(chē)收費(fèi)事件，市長(zhǎng)道歉,，全民熱議,，本以為可以換來(lái)停車(chē)的方便，可是通過(guò)眾多當(dāng)?shù)厝罕姺磻?yīng),，實(shí)際情況并沒(méi)有完善多少,。

所以，當(dāng)一個(gè)地方發(fā)生食品安全事件時(shí),，很可能已經(jīng)掩蓋了很多食品安全的隱患,。也許最好的解決辦法就是重罰，一廂情愿的認(rèn)為可以改過(guò)自新,，但實(shí)際很難,，“怕被罰”或許才是杜絕類(lèi)似事件最好的途徑。

鴨脖事件,，再一次戳到了國(guó)內(nèi)食品安全的這個(gè)長(zhǎng)期痛點(diǎn),，順便又疊加了地方保護(hù)