事情鬧到這個地步,，恐怕是雙方都始料未及的。本來不過就是一個誤會,，該女子有很多次挽救自己的機會,，在多個節(jié)點能夠意識到自己的錯誤,，都不會導(dǎo)致這個結(jié)果,。

首先,，在她拍攝的視頻里，如果在發(fā)現(xiàn)男子沒有偷拍的時候,，不是說那句“小心一點”而是誠摯地道個歉,，這個視頻就不會引發(fā)轟動效應(yīng)了。其次在其貼文中,，如果沒有嘴欠地說“猥瑣男”那三個字，恐怕也不會引發(fā)軒然大波,。最后,，她拍的這個視頻根本就不應(yīng)該發(fā)出來，一旦發(fā)出,，就徹底證明了她自己的人品究竟怎么樣,。

所以現(xiàn)在的這個結(jié)果,，恐怕騰訊也覺得留用這樣的人，于公司也是不利的,，不得不解約避險了,。這完全是咎由自取，不值得任何的同情,。希望這個事件能教會她怎么做人,。

發(fā)酵到現(xiàn)在事情越來越?jīng)]底線了，按法律的原則當(dāng)事人不追究這件事情再次發(fā)布就是另一個問題,，其實公眾的擔(dān)心就是很明了,，她是高學(xué)歷人群，也是在大學(xué)很難入黨的黨員,，是新聞系的研究生,，掌握了比一般人優(yōu)越的條件。本是行業(yè)內(nèi)的精英團隊,。細(xì)思極恐如果不是因為這次的不成熟把事情引發(fā)出來,，幾年后或是她掌握了一定的位置，那是多少事情無法定論真?zhèn)?。國家也極為可能出現(xiàn)多大損失,。要求川大處罰，就是希望正校之風(fēng),，廉國家之憂而己

“影響了____的名譽，你背得起責(zé)任嗎,？”這個句式在幾十年前大力鼓吹集體榮譽感的時候挺常見的,。沒想到現(xiàn)在的年輕人還有在效仿。從所處的時代來看,，不太合理,；從教育環(huán)境來看，又有些合理了,。

唉,，本來覺得她是認(rèn)識到事情嚴(yán)重性了，但這又暴出這么理直氣壯地以公司名譽要求給自己隱藏信息……雖然時間線上是剛剛事發(fā)的時候,，但現(xiàn)在看到還是讓人內(nèi)心的感覺往“惡劣”的方向傾斜了,。

掌握互聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)的“精英”對沒有反擊之力的農(nóng)民工的霸凌,，中間還夾著互聯(lián)網(wǎng)上甚囂塵上的“男女對立”問題,。一個小事件精準(zhǔn)擊中疫情后普通民眾的脆弱神經(jīng)，凸顯相關(guān)社會矛盾的尖銳性,。不知道為何,，上層對這些存在已久的問題視而不見，連一個官方的輿論引導(dǎo)也沒有做,，難道真的秉持了物質(zhì)生產(chǎn)力上去了,，精神病態(tài)就迎刃而解的世界觀嗎？

驚呆了,，居然以公司名譽這個理由要挾騰訊研發(fā)給自己隱藏信息…………都不能說一手好牌打爛,，本性不善

這個合同的解除，說明騰訊新聞三觀和真實性或許還可以的