相比于科技大佬們對于人工智能“威脅論”的論調(diào),，安德森對于AI的樂觀態(tài)度，我也有同感,。在我看來,，任何科技的進(jìn)步，都在造福人類,，需要理性的對待,，AI也不例外。

由于對AI的未知,，而解釋權(quán)往往在專家手里,，所以，一些專家的論斷,，往往加大了人們對于未知的恐懼,。近半年來，各界對于AI眾說紛紜,，任何表達(dá)的背后都有動機(jī)和邏輯,。尤其是一些專家夸張的，敢為天下先的驚天言論,，往往會讓人們對于AI產(chǎn)生憂慮的從眾效應(yīng),。

馬斯克關(guān)于人類已經(jīng)人工智能化的說法，按他的思維角度,，也可以這么理解,。如馬斯克這樣的大佬，除了財(cái)大氣粗之外,，驚人之語更能顯示出他們異于常人之處,，而且越是極端，越能夠引起注意,，無論是對于監(jiān)管還是投資者,，還是公眾,。在注意力時(shí)代，人工智能AI不斷引起注意,，也是一個(gè)策略,，正如元宇宙引起人們注意一樣。希望AI工具能為人類造福,，而不僅僅是一些引人注意的吊胃口,。

對于“消滅”這樣的說法，我是很不贊同的,。為什么新事物的出現(xiàn)就注定代表著舊事物的消亡,？這二者有什么必然聯(lián)系嗎？人工智能的普及為什么就不能是造福人類呢,？讓人工智能去做那些重復(fù)的機(jī)械的勞動,，將更多生產(chǎn)力從這些事情中解放出來。
至于說取代一部分人的工作,，那倒未必,，企業(yè)也會計(jì)算成本，投入機(jī)械的沉沒成本極大,，人力始終是最節(jié)省的成本,。中小型企業(yè)根本無法支撐如此之大的沉沒成本。大型企業(yè)也基本是半自動化,，全自動化的大型企業(yè)是極少的,。而且現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)形勢并不被看好，這種情況下,，企業(yè)更新迭代就更不太可能,。就比方你已經(jīng)快沒錢了，可能明天就吃不上飯了,，就不會考慮你的房子要不要翻新裝修的問題,。