微信費率過高的事情此前已經(jīng)有廣泛的議論,，大部分專家都認(rèn)為微信的吃相最難看，基本上是借助了微信支付的優(yōu)勢地位來強行收割商戶和消費者,。在疫情期間,，微信也對中小微企業(yè)服務(wù)費給予打九折的優(yōu)惠，算是紓困企業(yè)的行為,，但即使打了折,，這個費率也很高。

如今微信的收費已經(jīng)蔓延到了高校的很多服務(wù),，作為一家以盈利為目的的企業(yè),，我覺得這種行為是可以理解的，但是否一下就要對高校這樣的群體提高到千分之六的最高費率,，卻值得商榷,。畢竟高校很多服務(wù)都是微利，目的也主要是給高校師生提供一些生活上的便利,，提高費率必然會導(dǎo)致學(xué)生生活成本的提高,，鑒于騰訊巨大的體量和很高的凈利率，實在不該再卡這點錢,。

高校拒絕微信支付,，我覺得挺好的，這樣的方式才能讓騰訊意識到存在的問題并采取可行的措施來補救,。

微信這次感覺,，里外不是人。如果任由事態(tài)發(fā)展,，相當(dāng)于把市場拱手讓給支付寶,，未來會有更多高校響應(yīng)。自己想降本賺錢,，又被指吃相難看,。這些宣布停用的高校里剛好有我的母校，我之前都是從銀行卡直接圈存到校園卡,，老版校園卡有圈存的機(jī)器,，不知道現(xiàn)在跟微信是什么邏輯。0.6%確實很高,，但向銀行支付的通道費恐怕數(shù)額也不小,。

估計這一波,，對微信支付影響很大,。學(xué)校先嘗試，如果阻力太大,，未來會不會還繼續(xù)推行支付收取手續(xù)費呢,？