美AGDP是否軟著陸,，以及如何看待,，尤其是否逮著個苗頭順桿唱衰一下，如若不是嘩眾取寵類,，還是看一下200多年來美AGDP的曲線,。

參照賓州大學(xué)沃頓商學(xué)院西格爾教授幾十年認(rèn)真兢業(yè)的收集數(shù)據(jù)繪制的圖表，自1802年以來的220年,，除少數(shù)年份的衰退外（還被另一些高增長年份中和）,，美A的GDP長時間,、持續(xù)的、復(fù)利性,、累進(jìn)制增長,，直到今天。
中C的這類增長,，始于1978年,。
而在這樣的節(jié)點(diǎn)之前人類社群的上萬年時間中，邊際GDP實(shí)質(zhì)毫無波瀾,。那個時期的排名,，在進(jìn)入現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)體面前，是另外一個元界的事情,。

博弈的角度,，尤其是當(dāng)代人而言，還是希望美A經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)有升,；相對于美A系統(tǒng)性崩潰帶來的風(fēng)險,、變種風(fēng)險外溢導(dǎo)致的全球系統(tǒng)性風(fēng)險、各類熱戰(zhàn)冷戰(zhàn)而言,，“相伴皆升”,，是行穩(wěn)致遠(yuǎn)所在。競合均衡打破,，美A的崩潰,，絕對不必然帶來中C等經(jīng)濟(jì)體的躥升，尤其對當(dāng)代人而言,。

相伴而升,，才是中美博弈的帕累托最優(yōu)。

同樣,，回過頭來看印I,，一樣的相伴而升是最優(yōu)。
最近有些所謂專家學(xué)者鼓吹阻止印I的工業(yè)化,，簡直一塌糊涂到他姥姥家了,。
剛剛?cè)窠?jīng)過高考命題作文又熟悉了這句：吹滅別人的燈，并不會讓自己更加光明,；阻擋別人的路,，也不會讓自己行得更遠(yuǎn)。
這位所謂學(xué)者真是個民粹中的民粹,，一本正經(jīng)的無知,。

協(xié)同而升，Collaborative Value Creation，增量中帕累托最優(yōu),。

===

光看GDP數(shù)字的話,，美國一季度的GDP增長數(shù)據(jù)修正之后也才2%，雖然比之前預(yù)期要樂觀,，但是這個數(shù)字也不怎么好看,。但是從實(shí)際情況來看，美國經(jīng)濟(jì)基本面除了通脹這個老毛病以外,，就業(yè)數(shù)據(jù)依然強(qiáng)勁,，以至于美聯(lián)儲之后還可能重啟加息，消費(fèi)者支出和非住宅固定投資勢頭也比較好,，只是連續(xù)加息之下,，金融業(yè)大受影響，實(shí)際情況總體上看來狀況還是比預(yù)期要好很多的,。

中國 ZF 如果再大幅加杠桿，有可能出現(xiàn)系統(tǒng)性的財(cái)政金融風(fēng)險,，為了穩(wěn)增長不值得付出經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定的代價,。需要說明，美聯(lián)儲與美財(cái)政部并沒有吸收居民和企業(yè)的流動性風(fēng)險,，美國的內(nèi)需與投資并沒有大漲,，美國經(jīng)濟(jì)增長率低于中國。