軟銀不是唯一“受害者”創(chuàng)業(yè)公司造假成風(fēng)的問題,。
在科技領(lǐng)域，初創(chuàng)公司偽造數(shù)字來騙取資太常見了,。吹牛融資這種事兒,，在科技領(lǐng)域確實(shí)不是第一次發(fā)生。
比如摩根大通于2021年9月花費(fèi)1.75億美元收購的初創(chuàng)公司Frank,，一家主打“大學(xué)財(cái)務(wù)規(guī)劃的平臺”,，就被發(fā)現(xiàn)用戶嚴(yán)重造假。其所擁有的426.5萬用戶,，只有30萬不到的用戶是真的,。對此摩根大通的CEO戴蒙承認(rèn)，砸上億美元收購大學(xué)理財(cái)網(wǎng)站Frank是一個巨大錯誤,，目前該交易仍在訴訟當(dāng)中,。
科技業(yè)做假太常見了，管理層和投資方都要看見實(shí)際成果或起碼賬面增長數(shù)據(jù)可觀,，反正最后都是坑傻傻的一般普通股民,。而且踏踏實(shí)實(shí)做產(chǎn)品獲取真正的客戶太難太慢了，于是一大堆人走捷徑,，互相效仿,，以炫酷技術(shù)為依托，以造估值為擊鼓傳花的最終目的,，敢于挑破的要么是企業(yè)內(nèi)部知情人,，要么是看不慣風(fēng)那些知名投機(jī)構(gòu)嘴臉的少數(shù)精英，這才是社會的真相！講到最后,，我們應(yīng)該把關(guān)注點(diǎn)放在國內(nèi)的科技企業(yè)的問題,，甚至我們類似的問題有過之而無不及，其實(shí)我奉勸那些動不動就被大模型和人工智能帶偏的科技沉迷者們,，注意風(fēng)高浪急,，小心駕駛…

對于VC投資，十個里面有八九個可能都是失敗的,，但如果有一個成功,，那就能把此前虧損的錢都賺回來。因此對于孫正義的各種虧損,，倒是不用從財(cái)務(wù)角度太過于擔(dān)心,。正如一些網(wǎng)友所言，成功投了阿里巴巴就夠他吹一輩子了,。

從財(cái)報看,，軟銀這兩年都是虧損的狀態(tài)，從歷史角度看,，軟銀的表現(xiàn)還是很優(yōu)秀的,，就是賺的時候大賺，虧的時候小虧,，大虧的時候比較少,，整體算下來還是盈利不錯的。

所以對于孫正義動輒的小幅度虧損,，倒也無需太過于苛責(zé),，畢竟誰都有失手看走眼的時候。就連投資二級市場,，以穩(wěn)健著稱的巴菲特,，去年也以巨虧收場。

其實(shí)我比較好奇,，軟銀的投后管理是干嘛的,，IRL提供的數(shù)據(jù)很難驗(yàn)證嗎？包括前年出事的瑞幸咖啡,，點(diǎn)餐按奇數(shù)計(jì)數(shù)導(dǎo)致下單量翻一倍,，這類型問題應(yīng)該是不難審查的。

孫正義投資的獨(dú)角獸暴雷到底該怎么看,？

孫正義投資的獨(dú)角獸公司IRL是一家新興社交平臺，但最近宣布公司將關(guān)閉,，原因是公司創(chuàng)始人宣稱的“2000萬用戶”中高達(dá)95%都是機(jī)器人偽裝而成的 ,。這起事件引起了廣泛關(guān)注，也讓人們開始重新審視獨(dú)角獸公司的投資風(fēng)險。


獨(dú)角獸公司的出現(xiàn)是近年來科技行業(yè)的一大趨勢,，它們通常是指估值超過10億美元的初創(chuàng)企業(yè),。這些公司通常具有創(chuàng)新性、高成長性和高估值等特點(diǎn),，因此備受投資者青睞,。但是，由于這些公司通常處于早期發(fā)展階段,，其商業(yè)模式和盈利模式都不夠成熟,，因此投資風(fēng)險也相對較高。此外,，一些獨(dú)角獸公司可能會夸大自己的業(yè)績和市場份額,，以吸引更多的投資者。

一般情況下,，獨(dú)角獸作為非上市公司，的確存在夸大的地方,，但是這么嚴(yán)重的造假,，孫正義竟然沒有發(fā)現(xiàn)，這可能才是孫正義最大的問題,。

尊敬的各位網(wǎng)友,，

我們今天的話題圍繞孫正義投的獨(dú)角獸爆雷！2千萬用戶95%是機(jī)器人,，“公司即將倒閉”,。在2021年，軟銀領(lǐng)投了社交軟件IRL的C輪融資,，融資金額為1.7億美元,，這使得IRL躋身獨(dú)角獸俱樂部，估值達(dá)到了11.7億美元,。然而,，據(jù)最新爆料，IRL所謂2000萬用戶中,，有95%都是機(jī)器人,，這一消息已經(jīng)得到了IRL發(fā)言人的證實(shí)。

這個事件引起了業(yè)界和用戶的廣泛關(guān)注,。作為一家獨(dú)角獸企業(yè),，IRL的倒塌對于整個科技行業(yè)來說都是一個巨大的打擊。這也引發(fā)了人們對于獨(dú)角獸企業(yè)的重新思考,，這些企業(yè)是否真的如表面所看到的那樣具有創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Γ?br />
在這個事件中,，我們可以看到幾個關(guān)鍵的問題。首先，IRL如何能夠吸引如此之多的機(jī)器人用戶,？這可能涉及到該公司的營銷策略,、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和用戶群體定位等多個方面。其次,，為什么IRL需要使用機(jī)器人用戶來撐起用戶數(shù)量,？這是否與該公司追求表面上的用戶增長和市場份額有關(guān)？最后,，軟銀作為領(lǐng)投方,，是否在投資前對IRL的用戶數(shù)據(jù)和真實(shí)性進(jìn)行了充分的盡職調(diào)查？

這個事件也提醒我們在投資領(lǐng)域需要更加謹(jǐn)慎和理性,。首先,，我們需要對被投資企業(yè)的真實(shí)情況進(jìn)行深入的調(diào)查和研究，而不僅僅依賴于表面的數(shù)據(jù)和信息,。其次,，我們需要關(guān)注企業(yè)的商業(yè)模式、盈利能力以及潛在的風(fēng)險因素,，而不僅僅是其估值和用戶數(shù)量,。最后，我們需要保持警惕和冷靜,，避免被所謂的“獨(dú)角獸”光環(huán)所迷惑,，從而忽略了潛在的投資風(fēng)險。

對于IRL的未來發(fā)展,，我們需要進(jìn)一步觀察和等待,。但是，這個事件已經(jīng)給整個科技行業(yè)敲響了警鐘,。讓我們一起反思和探討如何建立一個更加健康,、透明的投資環(huán)境，以及如何推動真正具有創(chuàng)新性和可持續(xù)性的企業(yè)發(fā)展,。同時,，我們也應(yīng)該警惕技術(shù)泡沫的擴(kuò)大，以免對整個科技行業(yè)造成不可挽回的損害,。

此外,，我們也需要思考如何提高創(chuàng)業(yè)者和投資者的責(zé)任感和道德觀。在追求商業(yè)成功的同時,，我們不能忽視對用戶,、員工和社會責(zé)任的關(guān)注。只有在正面的價值觀和商業(yè)模式的驅(qū)動下,，企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展,。

在這個充滿挑戰(zhàn)和機(jī)遇的時代,，我們應(yīng)該以開放的心態(tài)去面對每一個新的投資熱點(diǎn)和科技創(chuàng)新。同時,，我們也需要以理性和批判的眼光去審視每一個新興企業(yè)的真實(shí)價值和發(fā)展?jié)摿?。讓我們一起為打造一個更加健康、公正,、可持續(xù)的科技投資環(huán)境而努力,！

謝謝大家！

老孫又被忽悠了，2000萬用戶,，90%是機(jī)器人,，這幫創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)還真能忽悠啊,！可悲可嘆?。?/p>