整個事件是日本邀請國際原子能機(jī)構(gòu)評估,，不過，日本限制了授權(quán),，國際原子能機(jī)構(gòu)只能評估排海方案,，不能評估其他方案，也就是說,，國際原子能機(jī)構(gòu)的評估,，并不能證明排海是最科學(xué)最可靠的方案。

而且,，國際原子能機(jī)構(gòu)評估報告,，沒有獲得參與評估各方專家一致認(rèn)可。中方一直以來關(guān)注的一個重點(diǎn)：排海裝置的長期可靠性和有效性,，機(jī)構(gòu)受權(quán)限限制沒有評估,，排海行為需要持續(xù)數(shù)十年，排海裝置長期可靠性是關(guān)注重點(diǎn),，但評估報告沒有涉及,。

更關(guān)鍵的是，目前還沒有看到有長期的國際監(jiān)測機(jī)制,，未來國際社會能否及時掌握超標(biāo)排放的情況,？長期累積的核廢水會不會有影響？如果有,，有什么影響,，報告都沒有涉及。也就是說,，即使現(xiàn)在排海沒有問題,，那么未來十年二十年之后，排海會不會有不可控的問題,？很遺憾,，目前沒有可靠的方案告訴我們答案。