這個新聞讓我想起那個調(diào)侃的話：給長城貼瓷磚、太平洋加個蓋子和圍欄,、空間站裝個電梯,。單純20多公里河道貼面肯定花不了34億。但是核心是有沒有必要,，而不是花了多少錢,。

過去這些年，我去過很多國家,，有發(fā)展中的東南亞國家,，也有歐美的發(fā)達國家，如果對標中外的同等城市,，無一例外,，他們的市政基礎(chǔ)建設(shè)都沒有國內(nèi)精致而嶄新。當我問到當?shù)厝烁惺?，他們很多時候會和我說,，并不認為這些沒有修葺一新的河道和小路會影響到他們的生活，或者說現(xiàn)在已經(jīng)足夠用，就不用再大費周折了,，再聯(lián)想到國外昂貴的人工成本和漫長的預算審批,，大概想都修葺一新也不現(xiàn)實。而在我看來,，那些似乎有些“包漿”的道路,、橋梁、河岸,、景觀,，因為歲月的沉積而增加質(zhì)感。

再回到鄭州這件事,，我看了網(wǎng)上圖片,，的確工人們在給河岸貼著較為精致的石材，這看起來更整齊美觀,，但考慮到實用價值,，我們真有必要這樣做嗎？是否有進行過科學求證,？目前費用是否是在合理的預算范圍內(nèi),？把這些費用向民生傾斜是否會更好？以上只是我的個人疑問,，也想聽聽大家的想法,。

且不論此項目的合理性,、合規(guī)性,，這“34億元”工程費著實令人引發(fā)各種猜測與質(zhì)疑！

唉,，說實話,，隔壁的洛陽市聽到這都語無倫次

只有河南能做出這種事情吧