這個(gè)新聞讓我想起那個(gè)調(diào)侃的話(huà)：給長(zhǎng)城貼瓷磚,、太平洋加個(gè)蓋子和圍欄,、空間站裝個(gè)電梯,。單純20多公里河道貼面肯定花不了34億,。但是核心是有沒(méi)有必要，而不是花了多少錢(qián),。

過(guò)去這些年,，我去過(guò)很多國(guó)家，有發(fā)展中的東南亞國(guó)家,，也有歐美的發(fā)達(dá)國(guó)家,，如果對(duì)標(biāo)中外的同等城市，無(wú)一例外，他們的市政基礎(chǔ)建設(shè)都沒(méi)有國(guó)內(nèi)精致而嶄新,。當(dāng)我問(wèn)到當(dāng)?shù)厝烁惺?，他們很多時(shí)候會(huì)和我說(shuō)，并不認(rèn)為這些沒(méi)有修葺一新的河道和小路會(huì)影響到他們的生活,，或者說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)足夠用,，就不用再大費(fèi)周折了，再聯(lián)想到國(guó)外昂貴的人工成本和漫長(zhǎng)的預(yù)算審批,，大概想都修葺一新也不現(xiàn)實(shí),。而在我看來(lái)，那些似乎有些“包漿”的道路,、橋梁,、河岸、景觀,，因?yàn)闅q月的沉積而增加質(zhì)感,。

再回到鄭州這件事，我看了網(wǎng)上圖片,，的確工人們?cè)诮o河岸貼著較為精致的石材,，這看起來(lái)更整齊美觀，但考慮到實(shí)用價(jià)值,，我們真有必要這樣做嗎,？是否有進(jìn)行過(guò)科學(xué)求證？目前費(fèi)用是否是在合理的預(yù)算范圍內(nèi),？把這些費(fèi)用向民生傾斜是否會(huì)更好,？以上只是我的個(gè)人疑問(wèn)，也想聽(tīng)聽(tīng)大家的想法,。

且不論此項(xiàng)目的合理性、合規(guī)性,，這“34億元”工程費(fèi)著實(shí)令人引發(fā)各種猜測(cè)與質(zhì)疑,！

唉，說(shuō)實(shí)話(huà),，隔壁的洛陽(yáng)市聽(tīng)到這都語(yǔ)無(wú)倫次

只有河南能做出這種事情吧