盡管說回復(fù)是一種禮貌,。但是有些回復(fù)卻也不必。如傳言所說,，“如果微信顯示已讀的話”,，對于那些本沒有意愿回復(fù)的信息，在信息接受者看來,，倒覺得沒有意思,。微信團隊回復(fù)沒有＂如果＂，這樣最好,。

微信的信息功能被廣泛運用,，很方便，也給添加了微信好友的人傳播信息提供了機會,。實話說,，微信的朋友圈未必都是朋友，有的，只不過是加上微信,，只是算是一個信息連接而已,。因此，對于微信里邊的一些信息,，信息接受者也可能不當(dāng)回事,，特別是一些銷售，或者說對信息接受者提出什么要求的信息,，信息接收者,，一不愿意看，二可能不愿意回,，只是沒有將好友拉黑,，還保持著好友關(guān)系而已。如果顯示已讀信息就不一樣了,，因為已讀信息,，就意味著接收者對這個信息有了反應(yīng)，也會給發(fā)布信息者一些感覺和機會,。而這并不是信息接受者的本意,，所以顯示已讀完全沒有必要,。

至于一些工作群和一些真正的好友之間的信息,，及時閱讀，及時回復(fù),，屬于工作禮儀,，和正常人際交往關(guān)系。但是作為信息的傳播渠道,，微信的信息并不是唯一的,，有些沒有及時看到，沒有及時回復(fù)的情況,，發(fā)布信息者除了特別的約定,，應(yīng)該還有其它更多的渠道來傳遞信息，以確保信息不會被遺漏?，F(xiàn)在的郵箱都有信息回執(zhí)的功能,，看完郵件后可以選擇回復(fù)發(fā)布按鈕，一些周知的內(nèi)容讓發(fā)布者知道對方已經(jīng)看過,。這個權(quán)利交給了信息的接收方,，還是比較好的。

總之,，一些信息交流的載體,，還是要給信息的發(fā)布和接收方更多的選擇權(quán)利，平臺方不要過多的干涉為好。譬如類似顯示信息已讀這樣的事,，沒有更好,。

微信團隊官方回應(yīng)不會顯示消息“已讀”的決定，再次證明了微信始終以用戶的需求和體驗為首要考慮,。在微信的設(shè)計理念中,，注重用戶的隱私和信息安全，以及提供便捷,、高效的溝通體驗是至關(guān)重要的,。

首先，微信選擇不顯示消息“已讀”,，是對用戶隱私的尊重和保護,。在數(shù)字化時代，信息隱私的重要性日益凸顯,，人們對于個人信息的保護意識也在不斷增強,。微信團隊顯然充分考慮到了這一點，通過不顯示消息“已讀”來保障用戶的隱私權(quán)益,，從而贏得了用戶的信任和支持,。

其次，微信的這一決定也有助于提高溝通的效率和便捷性,。在許多情境下,，顯示消息“已讀”可能會帶來一些不必要的困擾。例如,，用戶可能希望在某些情況下保持溝通的靈活性和私密性,，而顯示消息“已讀”可能會增加溝通的壓力和不適感。因此,，微信選擇不顯示消息“已讀”,，也是為了提供更加貼心、人性化的溝通體驗,。

此外,，微信的這一回應(yīng)也展示了其對于用戶反饋的積極態(tài)度和反應(yīng)。在社交媒體時代,，用戶的聲音和反饋往往對企業(yè)和產(chǎn)品的決策產(chǎn)生重要影響,。微信團隊通過及時回應(yīng)用戶關(guān)切和疑慮，表明了其對于用戶需求的關(guān)注和重視,，也有助于增強用戶的忠誠度和使用體驗,。

總之，微信團隊官方回應(yīng)不會顯示消息“已讀”,，既體現(xiàn)了其尊重和保護用戶隱私的理念,，也是為了提供更加便捷,、高效的溝通體驗。這一決定無疑符合用戶的實際需求,，也彰顯了微信團隊在設(shè)計產(chǎn)品時的深思熟慮和貼心考慮,。我們相信，在微信團隊的持續(xù)努力下,，微信作為一款卓越的社交工具將繼續(xù)為用戶帶來更多的便利和驚喜,。同時，我們也期待微信團隊在未來的發(fā)展中能夠繼續(xù)傾聽用戶的聲音和反饋,，不斷優(yōu)化產(chǎn)品功能和服務(wù),，為用戶創(chuàng)造更加豐富和精彩的社交體驗。

如何看待一個已讀功能,，讓那么多人揪心？
首先,，顯示消息“已讀”可能會侵犯用戶隱私,。微信是一個社交應(yīng)用程序，用戶之間傳遞的消息包含很多私人信息,。如果微信顯示消息“已讀”,，那么用戶可能會感到不舒服或被監(jiān)視，因為他們無法知道誰已經(jīng)閱讀了他們的消息,。因此,，微信選擇不顯示消息“已讀”，是為了保護用戶的隱私,。

其次,，顯示消息“已讀”可能會對用戶體驗產(chǎn)生負面影響,。當(dāng)用戶看到自己的消息被標記為“已讀”,，他們可能會感到壓力和不適。這種不適可能會影響用戶對微信的使用,，甚至導(dǎo)致用戶對微信的信任度降低,。因此，微信選擇不顯示消息“已讀”,，是為了提高用戶體驗,。

最后，微信作為一款社交應(yīng)用程序,，需要平衡用戶隱私和用戶體驗,。盡管不顯示消息“已讀”可能會讓一些用戶感到不舒服，但微信需要權(quán)衡用戶隱私和用戶體驗之間的關(guān)系,，并做出最合適的決策,。

我贊同微信官方團隊沒有跟進采取“已讀”這種措施,。這些措施用在純商務(wù)的在線信息溝通,，比如說，阿里巴巴的溝通平臺信息窗里出現(xiàn)“已讀”信息反饋提示,，是有商務(wù)的必要性,，因為商務(wù)溝通是爭分奪秒的溝通模式。
而微信這樣的全品類的生活化的社交APP,，是以全方位的社交為主,，也包含商務(wù)溝通，但它主要是一種全品類的全方位的溝通,，它的底層消費體驗是一種舒適的節(jié)奏自由的效果,。如果采用“已讀”反饋標簽的話，我想,，這對于微信的使用者來說,，焦慮的壓力就太大了。
所以微信團隊的這個決定是正確的,，是符合“微信”品牌定位的,，是符合客戶的使用習(xí)慣和心理狀態(tài)的。這也提醒品牌廠商,，在做任何一個產(chǎn)品或服務(wù)的品類時,，對于這個品牌的獨特客戶體驗和用戶習(xí)慣，必須要重視,。
因為每一個品牌體驗背后,，都有一種獨特的用戶習(xí)慣。這就是為什么馬斯克在收購?fù)铺刂?，由于他采取的一些魯莽粗暴的方式,，完全沒有顧及到用戶已經(jīng)養(yǎng)成了一種基于推特的個性化溝通習(xí)慣，一種特定的心理狀態(tài),，所以就導(dǎo)致了推特客戶的大量流失,。
所以，即使像馬斯克這樣的超一流企業(yè)家,，也會犯下關(guān)于品牌定位失誤的錯誤,。
在此，我必須要強調(diào),，品牌定位不只是一種營銷前期的定位,，它更是一種可持續(xù)的品牌營銷定位。這是對于品牌定位的更深層次的理解,。
（兆古德雪的原創(chuàng)文章）