由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的興起,，傳統(tǒng)紙媒受到?jīng)_擊。一方面紙媒新聞通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)廣為傳手播,，獲取流量,；同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)也借新聞?dòng)绊懥?，吸引大量廣告由線下跑到線上,，紙媒運(yùn)營(yíng)每況愈下，已是全球普遍現(xiàn)象,。那么如何調(diào)和紙媒和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的矛盾,？這起谷歌和Meta屏蔽新聞，抗議政府出臺(tái)“鏈接稅”的事件的解決,，或許能提供范例,。

其實(shí)，各地新聞媒體和谷歌,、Meta(包括旗下的Facebook,、Instagram、WhatsApp)在過(guò)去十多年是不可或缺的合作伙伴,。谷歌和Meta曾經(jīng)向新聞業(yè)支付過(guò)不少費(fèi)用的,。谷歌和Meta是新聞媒體的合作伙伴,，也是廣告收入的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，谷歌和Meta幾乎壟斷了網(wǎng)絡(luò)廣告,，2021年這兩家公司從全球廣告市場(chǎng)上獲得了逾3000億美元。

早在,，2015年Facebook推出了Instant Articles計(jì)劃,，旨在使新聞媒體可以分享發(fā)布內(nèi)容的廣告收入，但并不成功,。后來(lái),，谷歌和Meta開(kāi)始直接向新聞媒體支付費(fèi)用，但是新聞媒體要求以內(nèi)容的價(jià)值換取更多報(bào)酬,，并游說(shuō)本國(guó)政府進(jìn)行干預(yù),，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管。在此背景下,，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)始設(shè)立專門的新聞項(xiàng)目對(duì)新聞內(nèi)容進(jìn)行付費(fèi),。但大小新聞媒體所獲得的費(fèi)用金額差別卻很大，苦樂(lè)不均,，表示不滿,；而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)覺(jué)得分出去多了也覺(jué)得吃虧。

澳大利亞在2021年對(duì)媒體議價(jià)規(guī)則進(jìn)行了立法,，迫使谷歌和Meta向澳大利亞新聞媒體支付了更多費(fèi)用,，明顯高于其他國(guó)家的水平，這讓加拿大政府覺(jué)得可以效法,，因此進(jìn)行類似的立法,，這讓谷哥和Meta感到了壓力，于是采取斷新聞鏈接的方式進(jìn)行反抗,。新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的關(guān)系本來(lái)是密不可分的利益體,，還是要好好商量一個(gè)，讓雙方都能接受的辦法為好,。而政府監(jiān)管,，也應(yīng)該是如何促進(jìn)新聞媒體與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)共同健康發(fā)展。