此前關(guān)于人工智能（AI）的威脅論,，基本上在圍繞AI對(duì)人類(lèi)工作崗位的期待,，讓人產(chǎn)生被替代恐慌。美國(guó)SEC主席根斯勒則是從金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)視角,，指出AI將帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),。按照這個(gè)方向思考，人工智能AI可能會(huì)破壞全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定似乎并不是危言聳聽(tīng),。

正如AI專(zhuān)家所預(yù)測(cè)的應(yīng)用場(chǎng)景那樣,，AI的應(yīng)用將讓更少的人完成更多的工作。而銀行和其他金融機(jī)構(gòu)將AI用于各種功能,，包括評(píng)估新客戶(hù)或檢查可疑交易等通常很費(fèi)力的合規(guī)工作,，能夠很大程度上提高效率,。如此盡管好處多多，但人工智能可能會(huì)做出有偏見(jiàn)的決策的可能性,。當(dāng)然許多AI支持者表示,，系統(tǒng)的設(shè)計(jì)可以擺脫人類(lèi)無(wú)意識(shí)的偏見(jiàn)，但AI有可能無(wú)意中擴(kuò)大可能潛伏在其設(shè)計(jì)者或此類(lèi)系統(tǒng)訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的偏見(jiàn),。這也是美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)一再擔(dān)心并反復(fù)強(qiáng)調(diào)的,。

實(shí)話(huà)說(shuō)，金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防范的手段,，就包括分散風(fēng)險(xiǎn),。如根斯勒所擔(dān)心的人工智能可能會(huì)加劇金融脆弱性。因?yàn)槿藗兺ㄟ^(guò)AI基礎(chǔ)模型或數(shù)據(jù)聚集器中很可能獲得了相同的信號(hào)和建議,，盡而對(duì)一些判斷形成羊群效應(yīng),，讓單個(gè)參與者做出類(lèi)似的決定，的確會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)隱患,。這將是大型科技公司壟斷人工智能（AI）在金融市場(chǎng)應(yīng)用方面所面對(duì)的不容忽視的問(wèn)題,。