“上海交大禁止外賣(mài)入?！敝陨蠠崴眩?yàn)榇髮W(xué)校園是外賣(mài)的大市場(chǎng),，上海交大的做法會(huì)不會(huì)引起其他大學(xué)的連鎖反映,，對(duì)校園外賣(mài)生態(tài)會(huì)產(chǎn)生哪些影響，因此也格外引人關(guān)注,。

關(guān)于大學(xué)校園的人員進(jìn)出門(mén)題探討較多,。有人認(rèn)為大學(xué)是人民的大學(xué)，校園應(yīng)該對(duì)外開(kāi)放,；有的認(rèn)為校園要保證安全,，要嚴(yán)格管理外人出入。其實(shí)兩者都有道理,。今年包括清華,、北大等校園暑期開(kāi)放，采取預(yù)約制,，看來(lái)開(kāi)放是有條件的開(kāi)放,，那就是加強(qiáng)安保管理，而不是隨便的出入,。這對(duì)校園安全是有好處的,。但關(guān)于上海交大外賣(mài)入校園被禁止的事，前有保衛(wèi)科的通知,，后有保衛(wèi)處在反對(duì)聲中的對(duì)原來(lái)辦法的恢復(fù),。禁止的理由是為了安全，但發(fā)生的變化卻是外賣(mài)員要拿出部分所得給校內(nèi)擺渡費(fèi),。外賣(mài)的最后一公里的費(fèi)用問(wèn)題似乎成了此次禁止外賣(mài)入校的焦點(diǎn),。倒底是為了安全還是為了錢(qián)？

此前校內(nèi)小汽車(chē)撞人的事在校園內(nèi)常有發(fā)生,，外賣(mài)員車(chē)速問(wèn)題也一直是安全的隱患,。當(dāng)然除了車(chē)速還有其它的一些不安全因素存在，倒也是不送外賣(mài)所獨(dú)有,。因此,，單就安全來(lái)說(shuō),，校園加強(qiáng)限速相關(guān)監(jiān)管，采取罰則即可,，誰(shuí)能說(shuō),，改為校內(nèi)配送就不會(huì)出現(xiàn)車(chē)速問(wèn)題？看來(lái)除了安全,，利益分配也是繞不開(kāi)的方面,。但由于一手外賣(mài)費(fèi)用被削減以及通過(guò)中轉(zhuǎn)站二傳手送餐所帶來(lái)的管理真空問(wèn)題，自然也不能忽視,。畢竟管理是個(gè)系統(tǒng),，中間環(huán)節(jié)越多，相關(guān)的責(zé)任越多,，新的安全問(wèn)題也會(huì)增多,。