沒(méi)有任何人工參與的AI創(chuàng)作,，在現(xiàn)實(shí)中有可能存在嗎？算法和機(jī)器都是人創(chuàng)造的,，看起來(lái)要細(xì)細(xì)掰叱起來(lái)還是挺麻煩,。

從版權(quán)保護(hù)的存在價(jià)值來(lái)看，是鼓勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)創(chuàng)作價(jià)值,。但從創(chuàng)新和創(chuàng)作的目的來(lái)看,，難道不是為了讓世界更美好，所以為什么要阻止分享呢,？

靠商業(yè)邏輯推動(dòng)的世界發(fā)展,，正在被挑戰(zhàn)，因?yàn)樽顬榈讓拥闹R(shí),、審美,、音符都是完全被共享的；而最為終極的目標(biāo)也都是促進(jìn)人類(lèi)文明發(fā)展,，也是被共享和一致的,。

早點(diǎn)兒世界大同，share and share alike吧,！

這個(gè)判例很有意義,，尤其是其中提出的作品生成的主腦（master mind）才能享有版權(quán)的判斷，只是在未來(lái)如果AI變成了一種人類(lèi)大腦的增強(qiáng)智能（Augmented Intellegence）之后將更難區(qū)分版權(quán)的范疇了,。不過(guò),，我始終認(rèn)為，人類(lèi)需要文學(xué)繪畫(huà)音樂(lè)等出口來(lái)表達(dá)自己的痛苦和熱愛(ài),，而AI沒(méi)有這種真實(shí)體驗(yàn),，至少現(xiàn)在沒(méi)有，更像是人類(lèi)藝術(shù)素材的模仿和堆砌,。

另一方面,，我在想，這種判決在短期內(nèi)也許會(huì)產(chǎn)生不利于A I技術(shù)發(fā)展的影響,，如果普遍認(rèn)為作者用AI繪畫(huà)工具創(chuàng)作的圖無(wú)法獲得版權(quán)保護(hù),，那真是對(duì)AI繪畫(huà)甚至是AI行業(yè)最大的打擊，會(huì)嚴(yán)重影響AI的進(jìn)化速度,，畢竟利用AI技術(shù)能獲得更多經(jīng)濟(jì)收入才能加快AI研發(fā)速度,。

其實(shí)無(wú)論是判決還是輿論傾向，對(duì)AI本身大家沒(méi)意見(jiàn),，歸根到底重在版權(quán)保護(hù)和人與人的自覺(jué),。