網(wǎng)友給差評(píng),狗不理就報(bào)警,?律師這樣說
那么,,吃包子給差評(píng)是否侵犯名譽(yù)權(quán)呢,?律師表示,目前從評(píng)價(jià)視頻的內(nèi)容看,,該短片是消費(fèi)者通過視頻記錄到餐廳體驗(yàn)的過程,,主要是關(guān)于口味、食材,、服務(wù)等方面的個(gè)人主觀評(píng)價(jià),,沒有虛構(gòu)不實(shí)內(nèi)容,不應(yīng)被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán),。餐廳是公共場所,,且消費(fèi)者購買了餐飲服務(wù),也有權(quán)利對(duì)這個(gè)過程進(jìn)行個(gè)人客觀評(píng)價(jià),。 | 相關(guān)閱讀(21財(cái)經(jīng))
奧黛麗靜
狗不理包子在我們印象中一直是以著名特產(chǎn)美食出現(xiàn)的,所以很多時(shí)候去吃狗不理包子的都是一些游客,想要嘗嘗新鮮,,有特色美食這個(gè)標(biāo)簽在,,狗不理包子一直沒有接受過正常的“市場毒打”,如今一被差評(píng),,就要作勢告人家,,反而讓自己跋扈的形象出了名,這下更沒人會(huì)去吃了,。
東木
敢作更要敢當(dāng),,一個(gè)品牌屹立百年,承擔(dān)社會(huì)責(zé)任和與時(shí)俱進(jìn)愈加重要,。而“狗不理”這次完美的詮釋了一個(gè)老品牌的傲慢,,這是典型危機(jī)公關(guān)的失敗案例?!袄献痔?hào)”的傳承一定是維持產(chǎn)品品質(zhì)和維系客戶的,。“狗不理”品牌方應(yīng)知道時(shí)代變化,,自己早已不再是“非你莫屬”的存在,,同樣的情況還適用于今年上半年虧損過億的全聚德。就連創(chuàng)造可樂這一品類的可口可樂最擔(dān)心的也是“被年青一代遺忘”,?;鶚I(yè)長青從來不是高姿態(tài),常常是深入泥土長出新芽,。
“老字號(hào)”更應(yīng)與時(shí)俱進(jìn),,“永葆青春”,融入新時(shí)代的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,,好的案例是已成為網(wǎng)紅IP的故宮,這些天故宮600年超級(jí)展一票難求,,曾經(jīng)的紫禁城成為飛入尋常百姓家的文化記憶,,這才是“老字號(hào)”應(yīng)有的姿態(tài)。
萬里
天津狗不理,,現(xiàn)在全國人民都不理了=狗不理問候全國人民,,起訴狗不理人格侮辱全國人民罪,!
??Josue
報(bào)警比??不理更進(jìn)了一步,,這是要產(chǎn)品創(chuàng)新了,?