似乎每隔二十年時(shí)間,，美國(guó)政府就會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)的科技巨頭落下達(dá)摩克利斯之劍,。

曾僥幸逃過(guò)一劫的微軟曾在2001年被美國(guó)政府告上法庭，稱其違反反壟斷法而占據(jù)了絕對(duì)市場(chǎng)壟斷地位,。這一次輪到谷歌,。被指控谷歌利用市場(chǎng)支配地位打壓競(jìng)爭(zhēng)者，以保持搜索和搜索廣告領(lǐng)域的壟斷地位,?？梢钥隙ǖ氖牵雀鑼⒚媾R一場(chǎng)曠日持久的訴訟,。要知道微軟涉嫌壟斷案件前后持續(xù)了近10年時(shí)間,。

歷史上，有兩種可行的打破巨頭壟斷的方案,，一種是拆解壟斷的大公司,。例如將標(biāo)準(zhǔn)石油公司拆解為34家獨(dú)立公司；第二種是將其規(guī)定為公用事業(yè),，典型案例是美國(guó)電話電報(bào)公司,。

不過(guò),，我覺(jué)得這些基于傳統(tǒng)管控方式很難復(fù)制到互聯(lián)網(wǎng)巨頭。即便拆解了這些大企業(yè),，“小谷歌”之類的分公司或許會(huì)再次憑借網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)橫掃市場(chǎng),。在我看來(lái)，谷歌有很可能面臨與微軟類似的命運(yùn),，與政府達(dá)成和解以避免分拆,。在2001年的微軟壟斷案中，最終和解方案包括罰款,、限制和監(jiān)控等,。

不管司法部最終的訴訟結(jié)果如何，這次起訴標(biāo)志著數(shù)字時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)巨頭命運(yùn)的轉(zhuǎn)折,。他們不能指望跳過(guò)法規(guī)“蒙混過(guò)關(guān)”,。相反，這些巨頭未來(lái)將面臨更嚴(yán)格的審查,。