針對近期有自媒體報道新股發(fā)行上市“關閘”、發(fā)行上市標準變化等情況,，中國證監(jiān)會有關部門負責人表示,，不存在IPO(首次公開發(fā)行)“關閘”情況，不存在提高上市門檻的情形,。負責人說,，證監(jiān)會加強一二級市場的逆周期調節(jié)，在充分考慮二級市場承受能力的基礎上,，科學合理保持新股發(fā)行常態(tài)化,，更好促進一二級市場協(xié)調平衡發(fā)展。近期階段性收緊IPO節(jié)奏,，是維護市場穩(wěn)健運行的安排,。

每當市場處于相對低迷狀態(tài)，監(jiān)管機構就采取放緩新股發(fā)行節(jié)奏,、收緊IPO措施,，看似主動介入市場，對市場實施調節(jié),，實際是被動應對,，效果不佳，甚至會帶來負面影響,。要知道,，收緊IPO這樣的手段，更多應當用于市場資金緊張、投資者心理恐慌時,，而不是單純的市場低迷,。單純的市場低迷，收緊IPO只會讓市場更低迷,，投資者信心更低,。

眼下的市場，并非資金緊張,，也非投資者手中沒錢,，而是信心不足。解決投資者信心不足的問題,，決不是收緊IPO,，而是活躍市場交易，擴大市場交易范圍,，讓投資者在交易活躍中增強信心,。新股發(fā)行，實際是活躍市場交易,、保持投資者投資熱情的一種重要手段,，應當更好地發(fā)揮IPO的作用，而不是收緊,、甚至暫停IPO,。如果這樣，只會讓投資者的市場預期更低,、投資熱情更差,，投資信心更加不足。反過來,，就會讓市場更加低迷,、交易更加難以活躍。

對IPO來說,，最大的問題不是收緊和放緩節(jié)奏,，而是改善和優(yōu)化結構，亦即在市場活躍時,，將一些融資規(guī)模較大,、投資回報率相對較低的企業(yè)IPO；在市場相對低迷時,，則將一些小而好,、投資者更為關注的實體企業(yè)、尤其是高科技企業(yè)放入市場,，讓投資者從這些企業(yè)身上感受投資的喜悅,，增強投資的信心,。而從目前的市場來看，顯然應當是投放一些小型的科技型企業(yè),，讓這些企業(yè)扮演市場鯰魚和泥鰍的角色,，攪活比較沉悶的市場之水。收緊IPO,，則只會讓市場之水更死,、更沒有生機。

可以理解的是,，面對市場持續(xù)低迷,，管理層想通過收緊IPO的方式，讓市場不再被“抽水”,，避免池子中的水更少。實際是,，池子中有的是水,，是魚太不活躍，是魚沒有看到池子中的水是滿的,，可以自由暢游,。在這樣的情況下，就需要投放更多鯰魚和泥鰍,，把池子里的水攪活,，而不是停止投放鯰魚和泥鰍。收緊IPO,，一定程度上是因噎廢食,，是杯弓蛇影，目前的市場,，最需要的是補充新的能量,，增加優(yōu)質公司，活躍市場情緒,。

當然,，新公司的進入，必然會增加市場資金的需求,，如何化解這一矛盾,，可以從兩大方面入手。一是吸引增量,；一是優(yōu)化存量,。吸引增量，當然是通過增加新股發(fā)行,，把場外資金吸引進來,。在此基礎上,，再配合政策，激活市場,，激活投資者情緒,，激活市場交易。IPO是能夠起到這方面的作用的,，IPO不是“抽水”,，而是活水，是把沉淀在市場深處的水攪活,，進入到交易層面,。這其中，控制好新股發(fā)行價格很重要,，不能因為企業(yè)需要就無限制地放大新股發(fā)行價格,，那樣會對市場帶來不利影響的。只要控制好新股發(fā)行價格,，有序的新股發(fā)行,，是能夠吸引增量資金入場的，也是能夠對激活市場交易之水發(fā)揮積極作用的,。

優(yōu)化存量,，關鍵要加大退市力度，對垃圾公司“零容忍”,。有些垃圾公司,，已經(jīng)在市場招搖撞騙很多年了，仍然在招搖過市,，仍然用各種完全不符合市場要求的方式欺騙投資者,，并占用著大量市場資源。這些公司,，對市場的負面影響和破壞作用很大,，對投資者情緒的影響也很大，必須通過加大退市力度,，讓其退出市場,，把占用的資源讓出來，把資金騰出來,。更重要的是,，垃圾公司被清理出市場了，市場的純潔性會越來越強,，市場的交易空間會更大,，投資者信心就會隨之增強。

收緊IPO,，手段太被動,，對投資者的心理影響是傷害性的,，會讓投資者更加不信任市場，更加對市場前景充滿悲觀情緒,。投資者現(xiàn)在需要的是信心鼓勵,，是用新資源帶來新希望，用新股發(fā)行激發(fā)投資新動能,。切不可用放緩IPO給投資者信心雪上加霜,，只要信心不失，資金就不缺,。擔心新股發(fā)行會讓二級市場承受不了,，恰恰是管理層缺乏信心的表現(xiàn)。管理層缺乏信心,，又怎么去增強投資者信心呢,？因此，必須恢復IPO,，與投資者一起,，把丟失的、降低的信心找回來,。

廣新控股集團債券報告出現(xiàn)的“那要不住哥哥家里”錯誤已經(jīng)成為了業(yè)界的笑談，而涉事的中金公司也被群嘲,。要知道,，中金可是國內頂級的投行。

再看看龍江和牛的情況,，如一家券商連申報材料都做不好的,，實在是不好在圈子里混的。搜索華龍證券,，發(fā)現(xiàn)其自己早在2017年就申報了IPO,，但迄今也沒有成功上市，這期間還有諸多的新聞,，譬如公司整改,、高管更迭以及涉及藍山科技欺詐發(fā)行案，可謂是命途多舛,。

財務情況前后不一致其實會引發(fā)投資者的猜測,，是不是虛增了收入，還是有其他情況,。這其中恐怕也有會計師的問題,，畢竟作為乙方的券商，主要工作還是發(fā)行,。