印尼針對社交媒體電商的這個新政,，雖然表面上是為了保護線下商家和市場,，稱社交媒體平臺上的掠奪性定價正在威脅中小企業(yè)。但是明眼人一眼就能看出來,，這應該是專門在針對TikTok,。畢竟現(xiàn)階段也只有TikTok在搞社交媒體電商，其他社交媒體還沒有能到發(fā)展社交媒體電商的實力,。

2023年9月27日,，印度尼西亞貿易部發(fā)布聲明,，宣布禁止網(wǎng)絡社交媒體平臺上的電子商務交易。印度尼西亞政府為什么會這樣做,？該國的貿易部給出的理由是：“這一立即生效的舉措,，旨在保護線下商家和市場，社交媒體平臺上的掠奪性定價正在威脅中小企業(yè),?！?br /> 這項決定強調了一個事實，社交媒體平臺上的一些商品的價格是非常低的,。我們分析一下,，這種超低的價格至少導致三個方面的結果。
一,、作為社交媒體平臺來說,，它通過這樣一種超低的價格來吸引廣大網(wǎng)民的關注，為自己的平臺引流,，當然也為自己的平臺帶來收益,。
二、以超低價出售某些商品的社交達人或者是某個運營團隊,，試圖通過這種特別低價方式來吸引更多的人關注,，然后以此為理由去吸引廠商的合作，從中獲取代理或廣告的利益,。
三,、提供這些商品的企業(yè)，當以超低價出售時可能面臨微利,，甚至是有虧損的可能,，但是他們寄希望于以低價獲得足夠多的潛在客戶關注的情況下,，期望推出后續(xù)的商品來實現(xiàn)盈利。
不過,，正如本次事件中印度尼西亞政府所擔心的,，這種“掠奪式的超低價”定價模式確實對一些實體企業(yè)和線下的在地商家造成了沖擊。其實,，這樣的情況不只是發(fā)生在現(xiàn)在的社交媒體平臺,，也發(fā)生在早期的淘寶剛推出時、以及拼多多目前仍在持續(xù)推出的超低價促銷活動,。
當然,，現(xiàn)在淘寶作為比較成熟的電子商務網(wǎng)站，它上面的商品價格已經(jīng)趨于比較平穩(wěn)的狀態(tài),，很少看到這種掠奪性的超低價,。這其實是實現(xiàn)多種市場主體共存共贏的更合理的模式。
所以,，在這個事件中,，印度尼西亞政府在發(fā)揮政府的作用，從政府公開表達的理由來看,，是要實現(xiàn)最廣大的多種市場主體的共存共贏,，具體包括給在地的商家提供保護，讓在地廠商能為當?shù)厥袌鎏峁┚徒谋憷覍I(yè)化的服務,。
從這個意義上說,，我們很難簡單的判定社交媒體平臺是對還是錯，或者說政府的行為是對還是錯,。這是在世界性的市場經(jīng)濟大環(huán)境中,，不同的社會主體（包括企業(yè)，政府,，非政府組織）共同的去發(fā)揮各自作用,，以實現(xiàn)整個人類社會的一種平衡的穩(wěn)健的發(fā)展。這個發(fā)展的核心思想,，是盡可能的照顧到最廣大的人群,，為絕大多數(shù)的人提供可持續(xù)的創(chuàng)業(yè)、就業(yè)機會,。
同時,，使得絕大多數(shù)企業(yè)，尤其是中小企業(yè),，都能夠有一個合理的價格來出售他們的商品,。這個合理的價格當中，包含了合理的盈利,，中小企業(yè)用這部分盈利不但能夠改善自己的生活,，用于產(chǎn)品的推廣和宣傳,，為客戶提供專業(yè)性的售后服務，以及更重要的是,，有足夠的盈余去進行產(chǎn)品的改善,、研發(fā)，更好的服務于當?shù)厥袌?，企業(yè)也能實現(xiàn)長久的穩(wěn)健的發(fā)展,。
站在全社會的立場來看，保證絕大多數(shù)企業(yè)穩(wěn)健生存和發(fā)展,，就是保證穩(wěn)定的全民就業(yè)。這對整個社會而言,，當然是更好的共贏的選擇,。
（兆古德雪）