當(dāng)學(xué)生走出校門步入社會(huì)，公眾總是對(duì)他們從事什么職業(yè),，有這一種慣性的期許,，于是當(dāng)北大畢業(yè)生買肉，或者如本文中的這個(gè)中科院博士開民宿這樣的信息出現(xiàn)的時(shí)候,，公眾總是會(huì)有這樣那樣的反應(yīng),。

但實(shí)際上，從事什么樣的職業(yè),，是個(gè)體的自由,，完全無需顧及社會(huì)上多數(shù)人的看法，只要自己感到滿意和開心,，那就是最好的選擇?，F(xiàn)在體制內(nèi)，公司有多么內(nèi)卷,，打工人有多么焦慮,，想必大家都是知道的，這樣開客棧的事業(yè),，如果不想著成就多大的事業(yè),，能夠養(yǎng)活自己，再給社會(huì)就業(yè)做出一點(diǎn)貢獻(xiàn),，其實(shí)也是非常好的一件事,。

能考上中科院，家里的條件也不會(huì)差,。人們常說寒門學(xué)子出狀元,，但現(xiàn)實(shí)是家里有些資本的人才能有更好的學(xué)習(xí)環(huán)境跟讀書機(jī)會(huì)。
那些家里條件不好的，父母不能給予子女多少資源的,，甚至需要子女在成年之后盡快工作反哺父母的,，沒有精力也沒有資本在讀書方面一路順風(fēng)，讀出一個(gè)中科院博士,。即便有這樣的農(nóng)民家庭愿意供,，能踏上這條路的也是少之又少，能讀出來的更是鳳毛麟角,。
我們?cè)谶@里不討論少數(shù)情況,，就說家里有些資本的大多數(shù)考上博士的學(xué)生。要是用個(gè)人意愿的角度來解析這個(gè)問題,，那一個(gè)中科院博士別說去當(dāng)民宿老板,，去當(dāng)騎手也是一點(diǎn)問題沒有。但這樣說就沒有什么意義了,。
為什么會(huì)沖上熱搜,，實(shí)際上還是體現(xiàn)出一個(gè)教育資源的不平等，許多人依舊無法享受公平的教育資源,。我知道說出這個(gè)肯定有人會(huì)說,，憑什么你一代人的努力能拼的過別人三代人，這里牽扯的話題太大,，不做具體辯述,，我只說一點(diǎn)，這個(gè)社會(huì)有多少人幾代都是農(nóng)民,？如果感興趣的可以去調(diào)查一下,，中國(guó)三大勞動(dòng)群體，其中的一條主干道就是農(nóng)民工,。難道他們幾代種地的努力就不是努力,？種地就活該不能享受公平的教育資源？什么叫“時(shí)代造英雄”真的明白這句話的意思嗎,？
好了,，現(xiàn)在回歸正題,，縱然社會(huì)大眾有著“什么應(yīng)該做什么”的刻板印象,，但是這背后也透露出一個(gè)資源享受的問題，他受到的教育資源跟自身的社會(huì)貢獻(xiàn)并不匹配,。民宿老板只要有點(diǎn)小資本就能做,，但是一個(gè)中科院博士，能做的不僅僅是為社會(huì)貢獻(xiàn)GDP這么簡(jiǎn)單,。如果說他受到的教育資源比他自身的貢獻(xiàn)多的多的多,，并且這種現(xiàn)象并不是個(gè)例，那么是不是應(yīng)該好好反思資源分配出了問題？?jī)r(jià)值導(dǎo)向出了問題,？過于宣揚(yáng)金錢即是成功,？

從酸葡萄心理說,，我也認(rèn)為真是白讀了書，浪費(fèi)了教育資源,。
然而但凡代入一下,，人家都那么優(yōu)秀了，都是靠自己本事,，還不能給自己掙個(gè)選擇權(quán),？說不過去。