因?yàn)轳R斯克亂發(fā)推特，美國(guó)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)與其交手過很多次了,，大部分都是因?yàn)槠湓谕铺厣习l(fā)布公司信息,、涉嫌違規(guī)披露,。不過這次證交會(huì)對(duì)馬斯克的調(diào)查是針對(duì)馬斯克在收購(gòu)?fù)铺毓善焙拖嚓P(guān)金融文件方面是否有違法行為上，也就是說證交會(huì)可能已經(jīng)有一些證據(jù)顯示馬斯克在這場(chǎng)收購(gòu)中有違法行為,。這又是馬斯克與證交會(huì)的一場(chǎng)交鋒,，就看馬斯克的律師團(tuán)給不給力了。

馬斯克在推特的管理模式需要改進(jìn),，推特有可能陷入財(cái)務(wù)困境,。馬斯克近期在他的推特上發(fā)布了大量有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的內(nèi)容，有人稱之為“胡言亂語”,。美 SEC 與馬斯克交手多次,，都因?yàn)轳R斯克是科技專家和產(chǎn)業(yè)巨頭而束手無策。這次 SEC 提起訴訟,，也是“隔靴搔癢”,，皮毛之痛。馬斯克是特朗普的擁躉,，他的管理策略受到了特朗普的影響,，但是馬斯克的自主性是充分的，沒有成為政治傀儡,。例如在臺(tái)灣問題上,，馬斯克就站在中國(guó)大陸一邊，認(rèn)為美國(guó)是在阻撓????統(tǒng)一,，是在干涉中國(guó)內(nèi)政,。估計(jì) SEC 的這次訴訟也不會(huì)對(duì)馬斯克“痛下殺手”，馬斯克在美國(guó)政經(jīng)兩界都有很強(qiáng)的影響能力,，有恃無恐,。