美國《華爾街日報》網(wǎng)站10月7日發(fā)表記者賈森·道格拉斯的報道,，題為《中國的工廠正在轉(zhuǎn)移——但不是轉(zhuǎn)移到印度或墨西哥》,。報道稱，墨西哥,、印度和越南等國在接替中國世界工廠地位的競爭中面臨著一個強大的對手：中國廣袤的內(nèi)陸地區(qū),。報道指出，隨著各家企業(yè)在中國中西部省份尋找更廉價的土地和勞動力,，低成本制造業(yè)正在遠(yuǎn)離中國繁華的沿海地區(qū),。

當(dāng)一些外國媒體唱衰唱空中國經(jīng)濟(jì)、大肆渲染外資正在撤離中國,、制造業(yè)正在向印度,、越南等中國周邊國家轉(zhuǎn)移的情況下，《華爾街日報》的這篇報道,，無疑給出了一個新的入口,，讓外界可以更加清晰,、更加全面、更加客觀地看到外資是否撤離的真相,，以及中國制造業(yè)又是如何轉(zhuǎn)移的,，向什么地方轉(zhuǎn)移，是不是真的撤離中國,。有沒有出現(xiàn)外資大量撤離中國的現(xiàn)象,，從而能夠更加客觀、理性地評價中國經(jīng)濟(jì),，評價外資對中國的投資,。

要知道，一個國家,，如果真的出現(xiàn)外資,、尤其是制造業(yè)大量外撤現(xiàn)象，要么是這個國家發(fā)生嚴(yán)重動蕩,，外資感到風(fēng)險越來越大了,，要么這個國家的投資環(huán)境發(fā)生了很大變化，已經(jīng)不適合外資生存了,。對中國來說,，社會穩(wěn)定、市場需求持續(xù)擴(kuò)大,、營商環(huán)境不斷改善,，應(yīng)當(dāng)是外資更加向往的時候。而事實也證明,，今年以來,，很多已經(jīng)在中國取得投資成功的國際知名企業(yè)，都紛紛表達(dá)了要加大在中國投資的意向和愿望,，新的國際資本和投資者,，也把目光聚焦中國，認(rèn)為中國仍然是投資的最佳目的地,，很難想象,，外資撤離中國的言論是如何出籠的。特別是某些國內(nèi)人士,，也跟著一起嚷嚷,，居心何在。

不錯,，在一些前些年的外資熱點地區(qū),，確實出現(xiàn)了外資撤離的現(xiàn)象。但是,，唱衰唱空者并沒有深入了解,，沒有仔細(xì)分析,，這些撤離的外資都去了哪兒，這些存在外資撤離的地區(qū),，有沒有新的外資進(jìn)入,。實際上，無論是外資還是內(nèi)資,，近年來都有撤離東南沿海地區(qū)的現(xiàn)象,，且有的地方撤離的還比較多。原因就在于,，很多外資和內(nèi)資都將投資轉(zhuǎn)向了中國中西部地區(qū),，轉(zhuǎn)向資源比較豐富、經(jīng)濟(jì)還不是很發(fā)達(dá),、勞動力成本較低的地區(qū),。這些地區(qū)與印度、越南等國家相比,，優(yōu)勢一點不弱,。相反，投資環(huán)境遠(yuǎn)好于周邊國家,，特別是為企業(yè)服務(wù)的意識，是印度,、越南等國家連想都不敢想的,。在這樣的情況下，那些已經(jīng)充分感受到中國良好營商環(huán)境的外資企業(yè),，以及在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)享受了足夠紅利的內(nèi)資企業(yè),，也把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了中西部地區(qū)，到這些地區(qū)再度享受發(fā)展紅利,、政策紅利,、資源紅利、勞動力紅利,。

更重要的,，在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)尋找發(fā)展空間的人才和勞動力，看到投資者向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移了,，也紛紛產(chǎn)生了“回家”“回歸”的想法,，隨著資本和投資的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，回到了闊別多年的家鄉(xiāng),，與親人們在一起,。即便收入沒有在東部沿海地區(qū)高，但能夠與家人在一起,，收入低一點也是十分愿意的,。自然,，也給了轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)的企業(yè)更多優(yōu)秀人才和熟練勞動力，而不需要再對員工進(jìn)行新的培訓(xùn),。即便招收新員工,，這些老員工也能成為師傅，以老帶新,，自成一體,。

而對中國東部沿海地區(qū)來說，外資等也不是只出不進(jìn),。從數(shù)量上講,，撤離的外資可能更多一些，從質(zhì)量上看,，進(jìn)入的外資無論從技術(shù),、產(chǎn)品還是管理、創(chuàng)新能力等方面看,，都要比撤離的企業(yè)高出許多,。留下的外資也是投資新的項目，且都是能夠跟得上市場節(jié)奏和發(fā)展變化的,，不是過去的簡單加工制造和沒有科技含量的產(chǎn)品,。也就是說，東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)正呈現(xiàn)外資更新?lián)Q代,、質(zhì)量提升,、要求提高的格局，在未來一段時間,，將本著“寧缺勿濫”的原則引進(jìn)外資,、提高外資的質(zhì)量和效率。數(shù)量上的減少,，完全可以從質(zhì)量上的提升得到有效彌補,，投入產(chǎn)出、運行效率,、市場競爭力,、創(chuàng)新能力等，則要比現(xiàn)在有質(zhì)的提升,。

也正因為如此,，《華爾街日報》的這篇報道，也算是揭開了中國外資變動的真相——外資并沒有撤離中國,，而只是在空間上做了一些調(diào)整,，轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)了。中國的制造業(yè)重心,，也正在呈現(xiàn)東部轉(zhuǎn)型升級,、中西部大干快上的新的節(jié)奏,，以便于更好地適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、建立現(xiàn)代工業(yè)體系,、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的需要,。

根據(jù)IDC的報告，今年第二季度,，VIVO在印度的市場份額攀升到了第一位,，高達(dá)16%，而去年同期為14.5%,。這樣好的業(yè)績可能成為了印度惦記的一塊“肥肉”,，但具體是什么情況尚待進(jìn)一步的信息。

除了手機企業(yè),，其他知名中國公司在印度也都有被調(diào)查的歷史,。譬如印度政府對Oppo公司和其子公司的多個經(jīng)營場所進(jìn)行了搜查，原因是涉嫌逃稅,。印度也對阿里巴巴集團(tuán)旗下的Paytm公司進(jìn)行了調(diào)查,，原因是涉嫌違反支付服務(wù)規(guī)定。

而除了中國企業(yè),，就是歐美企業(yè)在印度也屢屢出現(xiàn)被罰款和調(diào)查的情況,，足見其營商環(huán)境堪憂。

違反印度法律的操作大概率是存在的,，不過這些操作都應(yīng)該在默認(rèn)規(guī)則限度之內(nèi),，印度氣量比之他國小，要這樣玩,，自毀長城罷了