FTX的崩盤，SBF難難辭其咎,，得到懲罰是板上釘丁的事,，只是，按照美的法律流程,，定罪需要陪審團的一致同意,，以及檢方和辯方的多輪交鋒。因此盡管到目前來看,，檢方通過“明星證人”,，打得辯方無招如招架之力，但離最后的定罪還有空間,，出現(xiàn)一些變化有可能,，但似乎變化不大。

因為辯方再怎么為SBF辯護,，但是事實就在那里,，造成的損失在哪里。而且隨著真相被揭出,，暴露出SBF的為所欲為,，完全沒有對FTX負責，更沒有對投資者負責,，這種做法如果可以被從輕,，實在是難以平民憤。而且通過FTX的管理上的問題,，也暴露出監(jiān)管上的問題,，而監(jiān)管為了減輕壓力，也必然加重對SBF的指責,。因此除了SBF本人和辯方外,，對SBF有利的聲援力量顯然微乎其微。SBF必將為自己的行為承擔后果,，他的結局顯而易見,。

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道,，2022年11月，加密貨幣交易所FTX破產清算，留下高達80億美元的“大窟窿”,，美國聯(lián)邦檢察官將此案稱為“美國歷史上最大的金融欺詐案之一”,。FTX交易所老板是山姆·班克曼-弗里德（SBF）。FTX破產11個月之后,，紐約曼哈頓聯(lián)邦法院開始了對SBF的審判,。我看了對于這次審判的控辯雙方的相關報道，有兩點感想,，表達如下,。
一是，陪審團制度和控辯雙方的平等法律地位,。 我們都知道,，對于一個人是否違法，是否應當量刑,，量多大的刑,，這是一個復雜的問題。因為控告一方和辯護一方都有各自的有利于己方的證人,、證詞、證據(jù)和說法,。
因此從法律上和法律執(zhí)行上,，給予控告一方和辯護一方平等的法律地位，任何一方都盡可能收集提供充足的證據(jù),，都有平等的法庭辯論的機會,，這是確保每一個受到控告的人，都有充分的機會證明自己的清白,，以及指出控告方違反法律規(guī)定的取證做法或是控告證據(jù)不成立的理由,。而控告方，基于法律賦予的平等地位,，對被告方提出有罪的證據(jù)和基于事實的指控,。
這種給予原告和被告平等的法庭辯論地位，這樣的法律保障和法律現(xiàn)實,，能夠賦予每個人對于個人自由和權利的平等保護,，尤其在法庭階段，避免造成冤案或使有罪者逃脫法律懲罰,。
二是,，對于企業(yè)家或企業(yè)在職人員的行為是否觸犯法律，進行公開的審理和公開的報道,。針對法庭的判案,，新聞輿論的報道也是一種重要的平衡力量，這會提醒法官和評審團讓自己的判案的出發(fā)點，盡可能的關注事實和立于公平正義的立場,。不論是控辯雙方,，還是社會公眾，都能夠通過案件的審理來清楚明“何為正當?shù)慕?jīng)營,？何為違法的行為,？”這一方面使法庭在審理這類案件過程中，盡可能的做到審慎,，確保法律得到準確的理解和實施,，同時，也盡可能避免——把正當?shù)钠髽I(yè)經(jīng)營行為或是企業(yè)管理決策失誤,，錯誤的判定為犯罪行為,。
（兆古德雪）