亚色在线观看_亚洲人成a片高清在线观看不卡_亚洲中文无码亚洲人成频_免费在线黄片,69精品视频九九精品视频,美女大黄三级,人人干人人g,全新av网站每日更新播放,亚洲三及片,wwww无码视频,亚洲中文字幕无码一区在线

首頁(yè) 500強(qiáng) 活動(dòng) 榜單 商業(yè) 科技 領(lǐng)導(dǎo)力 視頻 專(zhuān)題 品牌中心
雜志訂閱

FTX大審判更多細(xì)節(jié)曝光:美國(guó)政商對(duì)加密行業(yè)“非常負(fù)面”

2023-10-21 19:00
文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)
加密貨幣交易所FTX破產(chǎn)11個(gè)月之后,紐約曼哈頓聯(lián)邦法院對(duì)其創(chuàng)始人山姆·班克曼-弗里德(SBF)的審判正在進(jìn)行中,。檢方已成功向陪審團(tuán)描繪了SBF狂傲詐騙犯的形象,,讓辯方難以應(yīng)對(duì),。本案爆出的眾多細(xì)節(jié),,讓華盛頓和華爾街對(duì)對(duì)加密行業(yè)留下了非常負(fù)面的印象,。 | 相關(guān)閱讀(澎湃新聞)
45
萬(wàn)關(guān)山

萬(wàn)關(guān)山

一山放過(guò)一山攔

FTX的崩盤(pán),SBF難難辭其咎,,得到懲罰是板上釘丁的事,,只是,按照美的法律流程,,定罪需要陪審團(tuán)的一致同意,,以及檢方和辯方的多輪交鋒,。因此盡管到目前來(lái)看,,檢方通過(guò)“明星證人”,打得辯方無(wú)招如招架之力,,但離最后的定罪還有空間,,出現(xiàn)一些變化有可能,,但似乎變化不大。

因?yàn)檗q方再怎么為SBF辯護(hù),,但是事實(shí)就在那里,,造成的損失在哪里。而且隨著真相被揭出,,暴露出SBF的為所欲為,,完全沒(méi)有對(duì)FTX負(fù)責(zé),更沒(méi)有對(duì)投資者負(fù)責(zé),,這種做法如果可以被從輕,,實(shí)在是難以平民憤。而且通過(guò)FTX的管理上的問(wèn)題,,也暴露出監(jiān)管上的問(wèn)題,,而監(jiān)管為了減輕壓力,也必然加重對(duì)SBF的指責(zé),。因此除了SBF本人和辯方外,,對(duì)SBF有利的聲援力量顯然微乎其微。SBF必將為自己的行為承擔(dān)后果,,他的結(jié)局顯而易見(jiàn),。

16
兆古子

兆古子

管理專(zhuān)家,書(shū)法家,,作家

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道,,2022年11月,加密貨幣交易所FTX破產(chǎn)清算,,留下高達(dá)80億美元的“大窟窿”,,美國(guó)聯(lián)邦檢察官將此案稱(chēng)為“美國(guó)歷史上最大的金融欺詐案之一”。FTX交易所老板是山姆·班克曼-弗里德(SBF),。FTX破產(chǎn)11個(gè)月之后,,紐約曼哈頓聯(lián)邦法院開(kāi)始了對(duì)SBF的審判。我看了對(duì)于這次審判的控辯雙方的相關(guān)報(bào)道,,有兩點(diǎn)感想,,表達(dá)如下。
一是,,陪審團(tuán)制度和控辯雙方的平等法律地位,。 我們都知道,對(duì)于一個(gè)人是否違法,,是否應(yīng)當(dāng)量刑,,量多大的刑,這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,。因?yàn)榭馗嬉环胶娃q護(hù)一方都有各自的有利于己方的證人,、證詞,、證據(jù)和說(shuō)法。
因此從法律上和法律執(zhí)行上,,給予控告一方和辯護(hù)一方平等的法律地位,,任何一方都盡可能收集提供充足的證據(jù),都有平等的法庭辯論的機(jī)會(huì),,這是確保每一個(gè)受到控告的人,,都有充分的機(jī)會(huì)證明自己的清白,以及指出控告方違反法律規(guī)定的取證做法或是控告證據(jù)不成立的理由,。而控告方,,基于法律賦予的平等地位,對(duì)被告方提出有罪的證據(jù)和基于事實(shí)的指控,。
這種給予原告和被告平等的法庭辯論地位,,這樣的法律保障和法律現(xiàn)實(shí),能夠賦予每個(gè)人對(duì)于個(gè)人自由和權(quán)利的平等保護(hù),,尤其在法庭階段,,避免造成冤案或使有罪者逃脫法律懲罰。
二是,,對(duì)于企業(yè)家或企業(yè)在職人員的行為是否觸犯法律,,進(jìn)行公開(kāi)的審理和公開(kāi)的報(bào)道。針對(duì)法庭的判案,,新聞?shì)浾摰膱?bào)道也是一種重要的平衡力量,,這會(huì)提醒法官和評(píng)審團(tuán)讓自己的判案的出發(fā)點(diǎn),盡可能的關(guān)注事實(shí)和立于公平正義的立場(chǎng),。不論是控辯雙方,,還是社會(huì)公眾,都能夠通過(guò)案件的審理來(lái)清楚明“何為正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng),?何為違法的行為,?”這一方面使法庭在審理這類(lèi)案件過(guò)程中,盡可能的做到審慎,,確保法律得到準(zhǔn)確的理解和實(shí)施,,同時(shí),也盡可能避免——把正當(dāng)?shù)钠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)行為或是企業(yè)管理決策失誤,,錯(cuò)誤的判定為犯罪行為,。
(兆古德雪)

評(píng)論

撰寫(xiě)或查看更多評(píng)論

請(qǐng)打開(kāi)財(cái)富Plus APP

前往打開(kāi)
熱讀文章