（寫于2018年年初）資本市場(chǎng)最近幾件事特別火，也非常刺激：

一是在IPO審核“N過(guò)一”司空見慣的寒流中,，富士康帶著問題包來(lái)了,，并神奇地以光速過(guò)會(huì)。

二是監(jiān)管層以各種方式尋求新經(jīng)濟(jì),、獨(dú)角獸企業(yè)在a股上市,。

有人將這兩件事聯(lián)系在一起，認(rèn)為這是吸引新經(jīng)濟(jì)獨(dú)角獸企業(yè)在a股上市的試點(diǎn),。對(duì)此，我只能呵呵了,。名字中有“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”就是新經(jīng)濟(jì)了,？我不由想到了當(dāng)年的“匹凸匹（600696.SH）”。

除了統(tǒng)戰(zhàn)意義,，我還想不出富士康過(guò)會(huì)對(duì)其他擬上市企業(yè)的借鑒意義,。其在招股說(shuō)明書中明確指出，其上市需要有權(quán)部門豁免,。國(guó)務(wù)院都批準(zhǔn)了,，你還糾結(jié)于那些所謂的“上市障礙”干嘛？

它的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),、關(guān)聯(lián)交易,、無(wú)實(shí)際控制人等等問題，都不應(yīng)成為一般擬上市企業(yè)的學(xué)習(xí)對(duì)象,。曾有報(bào)道說(shuō),，有的企業(yè)在上市前自身存在一些問題，但老板總是可以從過(guò)往一些中字頭企業(yè)中找到帶著這些問題成功過(guò)會(huì)的案例,，并堅(jiān)持不糾正,，結(jié)果可想而知。千萬(wàn)別找錯(cuò)了對(duì)標(biāo)對(duì)象,。

說(shuō)回到a股歡迎新經(jīng)濟(jì)獨(dú)角獸企業(yè)上市,。通常來(lái)說(shuō)，中國(guó)的獨(dú)角獸企業(yè)有幾個(gè)共性：

1）估值確實(shí)夠高,，a股傳統(tǒng)的估值方法基本都無(wú)力解釋,；

2）盈利能力大多有限，而且不少企業(yè)是虧損的,，即使盈利,，也無(wú)法跟它的估值對(duì)應(yīng)；

3）鑒于上述原因,，大多搭了紅籌架構(gòu)或者VIE架構(gòu),，吸引美元基金的投資,；

4）由于前期燒錢且需要大量融資，創(chuàng)始人的股權(quán)被稀釋的很厲害,，因此很多企業(yè)采用了同股不同權(quán)的A/B股類似安排,。

對(duì)照A股上市要求，盈利能力（像亞馬遜這樣的企業(yè),，在A股審核不知道要被斃多少回了）仍然是個(gè)硬性要求,，股權(quán)清晰、沒有特殊安排也是個(gè)硬杠杠,，而由于還沒有國(guó)際板,，紅籌企業(yè)從法律上講屬于境外企業(yè)，也不符合股上市條件,。

遙想當(dāng)年港股因?yàn)閳?jiān)持同股同權(quán)而錯(cuò)失阿里巴巴,，雖然沒能讓兩位馬爸爸在香港比翼齊飛，港股市值也損失了一點(diǎn),，但其對(duì)制度的尊重依然得到了投資者的認(rèn)可,，也保持了港股發(fā)行規(guī)則的一貫性。

當(dāng)然這也并不是說(shuō)一成不變,。港交所看到了同股不同權(quán)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的必要性,，并及時(shí)征求意見，啟動(dòng)上市規(guī)則修訂程序,，我們還是應(yīng)該為港交所的行為鼓掌的,。

A股獨(dú)角獸回歸也面臨同樣的問題，需要調(diào)整完善一系列制度,。雖然上市法規(guī)中有國(guó)務(wù)院特批這一豁免路徑,，但獨(dú)角獸這么多，也不能回回特批吧,，這對(duì)形成市場(chǎng)穩(wěn)定預(yù)期并無(wú)益處,。

到現(xiàn)在也沒人能說(shuō)清這次的新經(jīng)濟(jì)獨(dú)角獸A股上市與兩三年前的戰(zhàn)略新興板有什么區(qū)別。當(dāng)年多少投行,、基金為此忙活,，最后春夢(mèng)一場(chǎng)。希望這次能夠給市場(chǎng)一個(gè)穩(wěn)定的可持續(xù)的預(yù)期,。