《中國是部金融史》中有一句話讓我印象深刻：金融的本質(zhì)是信用,，有信用的時候是金融，沒信用的時候就是龐氏騙局,。

這句話挺適用于SBF案件的,。因為至少從梳理案情來看，客觀的事實是SBF的一系列詐騙操作都是基于他兜不住風險拆東墻補西墻而透支信用的情況下爆發(fā)的,。至于他的初衷是不是就沖著詐騙他人去的,，顯然沒那么重要也沒人能講清楚。法律只相信事實,，而SBF的龐氏騙局事實成立,。

SBF案除了夸張的115年監(jiān)禁刑期吸引人眼球外，還給我們提了些醒,。面對突然而至的潑天富貴,，人很容易失去風險警覺性，從而在沾沾自喜中為將來埋下大雷,。如何保持冷靜是個問題,。

國內(nèi)是不允許加密貨幣的采集和交易的。個人參與加密貨幣交易所獲資金有可能被凍結(jié)沒收,。平臺價格波動缺少規(guī)律可循,，多數(shù)有炒家坐莊操縱價格變化，交易風險很大,。從長期看,，加密貨幣有升值趨勢，有一定的價值投資潛力,。

和中國之前搞的P2P一樣,，最后一地雞毛,。倒霉的都是出借人。區(qū)別是國外對這種詐騙行為嚴打,，國內(nèi)要么罰錢,，要么一關(guān)就完了，缺少真正公信力,。當家不為民做主,，不如回家賣紅薯。任何一個國家想取得民心的至理名言,。