蘇納克不主張通過新立法來對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)人工智能進(jìn)行監(jiān)管的同時(shí)卻希望領(lǐng)導(dǎo)全球人工智能安全發(fā)展的表態(tài),，直觀地來看令人覺得這兩種想法挺背離,。但是再細(xì)想?yún)s能品出其中的深意。

一方面,，即便是引領(lǐng)人工智能發(fā)展的美國(guó),，該項(xiàng)技術(shù)仍然處于初級(jí)階段。人工智能對(duì)人類未來生存有什么威脅,，目前大部分都只是靠大家臆想,。在產(chǎn)業(yè)起步階段,，輕易出臺(tái)法律規(guī)范可能會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)人工智能的發(fā)展產(chǎn)生抑制作用。在新一代科技競(jìng)爭(zhēng)中,，英國(guó)顯然不想落后,，因此情愿冒一些風(fēng)險(xiǎn)。

而另一方面,，即便國(guó)內(nèi)給予該產(chǎn)業(yè)寬松的政策環(huán)境,，英國(guó)依然希望成為人工智能安全發(fā)展的全球領(lǐng)導(dǎo)者則是明擺著的既要又要的心理。了解甚至參與化解他國(guó)AI安全,，等于零成本用他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)試錯(cuò),。這是小算盤還是大智慧呢？