在無法掌握所有信息的情況下,，作為一名讀者很難評判誰對誰錯。當事人是因為自己沒有獲得助學金就心理扭曲進行報復,，還是學校在這個過程中存在著公平方面的問題,，目前看來，也都疑點重重,。但從社交媒體上看到,，當事人并不認可這個調(diào)查結(jié)果，當事人認為應(yīng)該由第三方來進行調(diào)查,?？磥恚@件事還沒有就此結(jié)束,。
從自己當年在大學的經(jīng)歷來看,，對于助學金的申領(lǐng)，校方來核實學生背后的實際情況難度是很大的。很多時候也都需要靠學生誠實自覺地自述家庭情況來確定,，此外有些學校也采取諸如一些相對簡單粗暴的辦法來評定誰是貧困生,。然而助學金也面臨著僧多粥少的情況，在名額限制的情況下,，有的人上榜有的人落榜也成為常事,。
因此，天津這所學校要真想要打消公眾的質(zhì)疑,，的確是應(yīng)該在細節(jié)上下下功夫,，至于這些人是怎么評上的，什么標準,，而當事人為何落選,，都要說清楚。其中高消費的問題,，自然也需要相關(guān)的證據(jù),，雖然助學金的用途并沒有說的那么詳細，但如果買高價值的物品用于個人消費,，顯然違背了這個助學金設(shè)置的初衷,。