在無法掌握所有信息的情況下,，作為一名讀者很難評判誰對誰錯,。當(dāng)事人是因為自己沒有獲得助學(xué)金就心理扭曲進行報復(fù),，還是學(xué)校在這個過程中存在著公平方面的問題，目前看來,，也都疑點重重,。但從社交媒體上看到，當(dāng)事人并不認可這個調(diào)查結(jié)果,，當(dāng)事人認為應(yīng)該由第三方來進行調(diào)查,。看來,，這件事還沒有就此結(jié)束,。
從自己當(dāng)年在大學(xué)的經(jīng)歷來看，對于助學(xué)金的申領(lǐng),，校方來核實學(xué)生背后的實際情況難度是很大的,。很多時候也都需要靠學(xué)生誠實自覺地自述家庭情況來確定，此外有些學(xué)校也采取諸如一些相對簡單粗暴的辦法來評定誰是貧困生,。然而助學(xué)金也面臨著僧多粥少的情況，在名額限制的情況下,，有的人上榜有的人落榜也成為常事,。
因此，天津這所學(xué)校要真想要打消公眾的質(zhì)疑,，的確是應(yīng)該在細節(jié)上下下功夫,，至于這些人是怎么評上的，什么標(biāo)準(zhǔn),，而當(dāng)事人為何落選,，都要說清楚。其中高消費的問題,，自然也需要相關(guān)的證據(jù),，雖然助學(xué)金的用途并沒有說的那么詳細，但如果買高價值的物品用于個人消費,，顯然違背了這個助學(xué)金設(shè)置的初衷,。