美國現(xiàn)有的大法官中,，保守派已經(jīng)占多數(shù)，而大法官在判決中的表現(xiàn)也受其派系影響,、立場分割明顯,，如今特朗普即將任命新人第三任美國聯(lián)邦大法官，很顯然會繼續(xù)偏向有利于自己的保守派人選——有此前的調查顯示,，美國最高法院的裁決已經(jīng)明顯偏向保守,，所以特朗普的決定無論是誰，都無疑會繼續(xù)加劇這一失衡,。

美國三權分立的制衡體系其實只是個理想狀態(tài),，各派系的黨同伐異其實滲透在三者的實際運作中,。而金斯伯格之所以備受尊敬，就在于她以自由派的立場制衡著九位大法官的傾向性,，堅守著某些超出政治博弈的普世價值,，如為女性權益斗爭。只是遺憾她去世后,，所作的一切努力是否會在權勢游戲中被消解犧牲。

特朗普如此急不可耐地提名大法官,，主要還是要為即將到來是總統(tǒng)選舉增加亮點,。時間上雖然有壓力,，但也并非不可為。目前看,，程序上參議院應無任何問題。在參議院全體大會階段否決總統(tǒng)的提名是非常少見的,，在美國歷史上參議院全體大會投票否決總統(tǒng)提出的候選人的次數(shù)僅有十余次。多數(shù)總統(tǒng)提名的大法官候選人是與其政治立場相近的人,。但是被總統(tǒng)任命的大法官在就任后，很可能表現(xiàn)與總統(tǒng)所預期的相反,。所以希望特朗普不要看走眼,。

民主黨加油