面對信譽危機事件,，有的企業(yè)選擇遮遮掩掩 ，有的企業(yè)選擇雇傭水軍 ,，而特斯拉開創(chuàng)了一個先河,，告消費者，用法律把事實說清楚,。

當時上海車展事件引起軒然大波,，在沒有事實依據(jù)的情況下，僅憑車主現(xiàn)場大鬧,，出于同情弱者的天然同理心,，網(wǎng)友幾乎一邊倒的抨擊特斯拉，后來這個事多方鑒定結(jié)果,，確實是這位女車主的問題,。機械鑒定、電子紀錄都指向她,。以“維權(quán)”之名行斂財之實的確實應(yīng)該重點打擊,。

面對2000罰款的判決，對于特斯拉來講,，算是還之以“清白”,，而之所以堅持要500萬賠償,，一方面是彌補商譽損失,，但更多的是震懾作用。有時想抹黑一個品牌的造謠成本太低,，導(dǎo)致別有用心者拿此來要挾品牌,。特斯拉這次堅持己見，對于整個市場來講都是典型案例,，接下來若有人想要通過誣告要挾品牌方式斂財就要掂量掂量了,。