歷史會(huì)驚人得相似,，但不一定會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)。奧特曼被OpenAI董事會(huì)解雇時(shí),，第一感覺是他的這番經(jīng)歷跟蘋果的喬布斯簡(jiǎn)直如出一轍,，可是戲劇性地反轉(zhuǎn)卻要比喬布斯回歸蘋果來得快太多。奧特曼能迅速回歸而喬布斯不能,，主要?dú)w功于前者在跟眾多員工相處過程中,，所散發(fā)出來的人格魅力更加具有親和力。

當(dāng)然,，對(duì)于OpenAI的“政變大戲”,，我們絕大部分人最關(guān)心的還是ChatGPT是否正處于不可控的邊緣而將給人類生存帶去危機(jī)的擔(dān)憂上。雖然海倫·托納向媒體表示此事與AI安全問題無關(guān),，可是罷免奧特曼是“為了加強(qiáng)OpenAI并使其更有能力來實(shí)現(xiàn)使命”又指的是什么呢,？一切還是那么霧里看花，并沒有開誠布公的意思。但越是含糊其辭的,，越是令人浮想聯(lián)翩的,。可能只有時(shí)間和其他更吸引眼球的事件發(fā)生,，才會(huì)讓大眾把目光轉(zhuǎn)移走,。